要說到森海塞爾，為大家所熟知的除了旗艦8系之外，就要數(shù)比較親民的6系了——HD600、HD650這么多年來的口碑一直都在線，就算是后來新出的HD660S作為HD650的升級易推改版，其實(shí)也挺多人喜歡的。唯獨(dú)它家的入耳IE產(chǎn)品線IE60口碑一般，一直都是靠著IE80和IE800來扛大旗。

不過最近新出的IE600，卻有點(diǎn)重塑森海6系都是妖的味道，最少一登場就引來的眾多大佬的各種點(diǎn)評。所以趁著這次國磚吧組織的IE600巡回試聽，就來跟風(fēng)試試看IE600到底怎么樣吧！

一、形者·外在

以往森海IE線的耳機(jī)普遍有著很個性的外觀和結(jié)構(gòu)，不過從IE40PRO開始，森海就似乎有意提升佩戴的舒適度，因此改用了跟隨大流的模樣。包括新近一整個系列的產(chǎn)品，從IE100PRO、IE400PRO、IE500PRO這3款監(jiān)聽向耳機(jī)，以及IE300和旗艦型號的IE900這兩款HiFi向耳機(jī)，雖然材質(zhì)方面會有所變化，但總體樣式卻如出一撤。

而作為HiFi向耳機(jī)線新品的IE600，從序號上來推斷，是作為僅次于IE900的次旗艦產(chǎn)品，并且要略高于此前我聽過的監(jiān)聽線旗艦IE500PRO。

但產(chǎn)品照片曝光后，卻給人一種有點(diǎn)要逆襲老大哥IE900的感覺！

首先在外殼材質(zhì)方面，除了IE900之外，其他幾款I(lǐng)E系列新品基本都是使用塑料殼體，尤其是監(jiān)聽線的那幾款I(lǐng)E系耳機(jī)，因?yàn)閮?nèi)部結(jié)構(gòu)一目了然，因此也被很多燒油吐槽外觀很“地攤”。而IE900顯然是注意到了這點(diǎn)，也因?yàn)槭瞧炫灥年P(guān)系，所以就改用了鋁合金金屬材質(zhì)的外殼，并且通過CNC銑出漂亮的紋路……但問題是這幾年伴隨著國產(chǎn)HiFi的崛起，現(xiàn)在那些耳機(jī)廠家對于外殼材質(zhì)的應(yīng)用也是越來越“喪心病狂”了，各種標(biāo)新立異的材質(zhì)和工藝應(yīng)用也是層出不窮，這可真的是把森海給惹急了~！

所以當(dāng)IE600公布后，最引人注目的就是它那個看著像是IE900“毛坯”、但實(shí)則用的是更加高大上材質(zhì)工藝的3D打印ZR01非晶態(tài)鋯材質(zhì)外殼。

鋯（Zirconium）是一種化學(xué)元素，元素符號Zr原子序數(shù)是40，單質(zhì)是一種高熔點(diǎn)金屬，呈淺灰色。不過鋯更多被大家所熟知的應(yīng)該是鋯石，實(shí)際上是含鋯的天然硅酸鹽ZrSiO4，近年來經(jīng)常會被作為寶石而用于首飾上鑲嵌使用。

不過森海并不是要用鋯石來打造珠寶耳機(jī)外殼，實(shí)際上它用的是由總部設(shè)立在德國哈瑙、專門從事生產(chǎn)貴金屬及技術(shù)供應(yīng)Heraeus賀利氏集團(tuán)公司研發(fā)的一種非晶態(tài)鋯合金材料。根據(jù)介紹，這種材料主要應(yīng)用于航天探測器的鉆頭上，主要特點(diǎn)是高硬度、耐磨損、耐腐蝕、質(zhì)量輕！是不是頓時覺得森海這些行業(yè)龍頭大佬玩起技術(shù)材料來就真的不是人？！

而且IE600的外殼實(shí)際上是通過注模成型和3D打印的方式來制作，按照森海的說法，主要是為了配合次時代IE系列的重要核心——亥姆霍茲共振腔（Helmholz Resonator）而準(zhǔn)備的。

亥姆霍茲共振腔的主要作用是具有獨(dú)特的頻率響應(yīng)特性和吸聲能力，森海將它運(yùn)用到IE300、IE600、IE900上的目的主要是用來吸收指定頻響，從而削減吸收一些不必要的頻響曲線峰值，從而讓聲音的過渡更加平滑順暢（引用自KHURAM SHAHZAD的工學(xué)碩士學(xué)位論文《METASURFACE FOR ABSORBING SOUND BY HELMHOLTZ RESONATORS基于亥姆霍茲諧振器超表面的吸聲性能研究》）。

已知的情況是IE300用到了1個，IE900則通過采用鋁合金材質(zhì)配合高精度銑削工藝做到了一套3腔的吸聲體（T3CA）。而作為次旗艦的IE600則介于這兩者之間，采用的是雙腔吸聲體（D2CA），這主要是因?yàn)閆R01非晶態(tài)鋯本身硬度更高，使得在銑削加工時的成本及難度要比IE900的鋁合金更高，同時也是為了能跟作為旗艦的IE900拉開差距。

當(dāng)然上面的介紹是我基于森海公開的介紹以及自己從網(wǎng)上扒到的資料整理結(jié)合而成，對于不從事工科材質(zhì)及聲學(xué)研究的人來說，基本就是“玄學(xué)領(lǐng)域”。不過3D打印ZR01非晶態(tài)鋯材質(zhì)還是賦予了IE600很不一樣的外觀印象。

最初我看到照片時，還真的以為就是“沒有經(jīng)過打磨”的毛坯外殼，不過實(shí)際拿到產(chǎn)品后，卻驚喜地發(fā)現(xiàn)IE600的外殼其實(shí)是一種類似日式茶具中經(jīng)常使用的“錘紋”樣式。雖然IE600同比其他的入耳式耳機(jī)來說個頭確實(shí)偏小，但也正因?yàn)檫@樣，因此顯得十分精致。而且相比起現(xiàn)在很多國貨耳機(jī)都紛紛選擇用各種拋光鏡面質(zhì)感，卻完全無視像我這樣容不下劃痕和指紋的處女座，IE600的外殼不僅耐用，而且也完全不會沾染任何的指紋。

但也正因?yàn)椴捎昧?D打印ZR01非晶態(tài)鋯材質(zhì)，因此使得IE600的耳機(jī)重量要比IE900高出一半，去到每只耳機(jī)6克的水平。不過得益于IE新系列整體個頭小巧，加上造型貼合好的原因，所以IE600實(shí)際長時間佩戴還是相當(dāng)舒服，而且佩戴很穩(wěn)，增加的重量也不會對耳朵帶來明顯不適。

但有一說一，在高度贊賞外殼工藝的同時，IE600采用的MMCX可換線接口的外側(cè)護(hù)圈著實(shí)有點(diǎn)掉分。紅黑的插座外圈主要用來區(qū)分左右單元，但實(shí)在是有點(diǎn)太塑料感了，也難怪被不少人吐槽“地攤貨”。而且MMCX插座本身沒有額外的加固結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致線材插入后，會在重力作用下讓耳機(jī)單元各種轉(zhuǎn)動，這對于一款定價5K價位的次旗艦耳機(jī)來說真的有點(diǎn)不應(yīng)該。

但I(xiàn)E600比較良心的一點(diǎn)在于標(biāo)配了3.5單端和4.4平衡兩條耳機(jī)線，并且采用對位芳綸加固的耳機(jī)線，省卻了用戶額外配置線材的成本。耳機(jī)線本身在繞耳處還加入了金屬絲，可以進(jìn)一步增加繞耳佩戴式的貼合程度，減少聽診器效應(yīng)的作用。

IE600配備了2種材質(zhì)各3種規(guī)格的耳套，并且還附帶了一個質(zhì)量做工不錯的大收納耳機(jī)包，足夠?qū)⒍鷻C(jī)、2條線、外加一只小尾巴都塞進(jìn)去。我個人比較傾向使用硅膠耳套，而森海配備的這款硅膠套相當(dāng)?shù)谋∏臆洠瑢Χ赖馁N合效果相當(dāng)不錯，但就是不隔音，所以通勤狀態(tài)下并不適合使用……當(dāng)然好處就是在安靜的室內(nèi)用IE600聽歌會很舒服，并且有著類似開放式耳機(jī)的寬松感。

二、聲者·內(nèi)在

作為次旗艦，又是在IE900之后推出，因此很多人免不了想看IE600能否挑戰(zhàn)老大哥的地位。不過我得讓各位失望了，因?yàn)镮E900我暫時還無緣聽見，所以也就無從去進(jìn)行比較。但是，我剛好前段時間聽了森海監(jiān)聽線的旗艦IE500Pro，所以會憑著印象來將這兩者放在一起進(jìn)行比較。

其實(shí)這一代的IE耳機(jī)，幾乎都采用了森海新研發(fā)的TrueResponse 7毫米微型動圈單元，正因?yàn)檫@樣，所以才會被不少燒油調(diào)侃“全靠外殼和線材調(diào)音”。但實(shí)際上，森海給出的阻抗和靈敏度卻各不相同，其中IE600是18歐/118dB，而IE500Pro卻是16歐/126dB，明顯能看出來后者會更易被驅(qū)動一些。而且IE600跟IE900官方在宣傳時都強(qiáng)調(diào)所使用的單元都經(jīng)過更細(xì)致的篩選，尤其是標(biāo)稱的頻率響應(yīng)范圍，明顯IE600的4Hz~46.5kHz要更寬得多。

不過現(xiàn)在的國磚基本都是“力大磚飛”的水平，所以用來伺候IE600也并不是問題，甚至一些比較特殊的小尾巴也能搞得掂。這次我用的前端除了Hiby NR6之外，還用到了Audirect專門針對高阻耳機(jī)的Beam 3Pro小尾巴來驅(qū)動。

因?yàn)檫@次森海提供的是試聽機(jī)，所以不存在沒煲開的問題，上手一耳朵就已經(jīng)明顯感覺聲音是放開了。

其實(shí)最近吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)說“IE600僭越IE900”之類的說法，我覺得大可不必當(dāng)真！就我個人感覺而言，IE600是一條個性很分明的塞子，因此對它的評價也必然容易出現(xiàn)兩極分化。就聲音風(fēng)格而言，IE600最少跟老一代旗艦的IE800是涇渭分明，IE600明顯更偏重于人聲和小編制，人聲相對較近，并且中頻的能量會更集中，從而形成比較飽滿、溫暖的氛圍和質(zhì)感。因此跟偏大氣均衡的IE800相比，尤其是在聽大編制作品時，會很容易分出高下來。但如果是拿來跟IE500Pro比，則更能分辨出HiFi向和監(jiān)聽向之間的差異。

就細(xì)節(jié)和解析力來說，IE600相當(dāng)不錯，確實(shí)有著次旗艦的水準(zhǔn)，用來聽《POMP and CIRCUMSTANCE》這樣比較恢弘、有氣勢的曲目也是可以的。而且得益于IE600選用的硅膠套本身比較通透，因此雖然聲場比較小，但并不覺得悶和擁擠，對于各個樂器的細(xì)節(jié)交待也基本到位。不過IE600的高頻比較明亮，尤其在平衡線的作用下，會顯得有點(diǎn)鶴立雞群的感覺，不是十分協(xié)調(diào)。

相比之下，IE600更擅長于人聲的呈現(xiàn)，尤其是像Enya這種比較空靈、磁性的人聲時，明顯IE600會更帶感。尤其是Enya的聲調(diào)向上飆時，耳朵會不自覺地一陣酥麻。IE600的人聲雖然偏近，都也沒有去到貼臉的程度，而且停留在距離你一臂之遙的位置上，是一個比較舒服的距離。在這個距離上，你既能感受到歌手聲線流轉(zhuǎn)和情感起伏的變化，卻又不會過分凸顯換氣、吞咽口水、齒音等影響整體賞析的微小細(xì)節(jié)。IE600的結(jié)像雖然稍大，但清晰立體，在空曠背景的烘托下，讓整體的氛圍基本是拉滿的狀態(tài)。

正因?yàn)檫@樣，我又試了一下All Angels的《Lament（Band of Brothers）》。這首曲子原版出自已故電影音樂大師Michael Kamen之手，而古典美聲四重唱組合All Angels的版本則偏重于用女聲和聲吟唱的方式，使得原本恢弘大氣的風(fēng)格變得更加柔美和神圣。我之前也用IE500Pro試過這首曲子，雖然細(xì)節(jié)很棒，但整體會給人比較生硬和嚴(yán)肅的感覺。而IE600則顯得更溫柔、溫暖。IE600的中頻人聲會有一點(diǎn)過亮的傾向，尤其是在配搭原配的4.4平衡線時，會更加明顯。但我認(rèn)為這是把雙刃劍，固然在很多時候會帶來不耐聽的問題，但配搭合適的曲目，例如這首《Lament（Band of Brothers）》時，反而會變得錦上添花。

除此之外，IE600的這種中高頻偏亮的調(diào)音風(fēng)格，在演繹小提琴曲目時也會引發(fā)一些分歧。我選的是石川綾子的另一張專輯中的《He's a Pirate》。IE600的高頻細(xì)節(jié)其實(shí)不差，向上的延展也相當(dāng)好，但偏線條感，泛音相對較少，尤其是在控制力一般的前端上時，會有點(diǎn)偏刺激。但這就導(dǎo)致它在演繹一些快節(jié)奏的曲目時會比較的凌厲，偶爾聽一下會比較帶感，但不適合長時間聽，明顯會感覺很累。同時就小提琴的光澤感呈現(xiàn)來說，IE600也不是特別好，尤其是跟IE800比，但還是優(yōu)于IE500Pro。

不過這種情況可以通過換單端線來緩解，尤其是配搭控制力比較強(qiáng)、而且音色偏醇厚的前端可以很大程度上緩解IE600的這一問題。因此相比之下，我更喜歡用IE600來配搭Beam 3Pro這個組合。IE500在使用原裝單端線時，兩端的延展會相對有所收縮，同時中頻及低頻都會變得更加飽滿，這就很大程度上平衡了中高頻偏亮的問題。

但這就引出了一個問題，森海是否真的有必要給IE600在單端線之外再額外標(biāo)配了4.4平衡線呢？

我覺得是有必要的！固然IE600在配搭單端線時，它的人聲表現(xiàn)會更加突出，個性十分鮮明。但對于一款定價5K價位的耳機(jī)來說，如果只是針對人聲，難免會顯得過于單調(diào)，性價比不夠。而官配平衡線的引入，其實(shí)一定程度上增加了IE600的雜食程度，使得它具備一定程度兼顧器樂及大編制的能力，同時又不足以動搖自己IE900旗艦的地位，我認(rèn)為這是森海很精明的地方。

接著我又試了一下一些現(xiàn)場的曲目，選取了這張《2022北京新年音樂會》尾聲的《我和我的祖國》。我認(rèn)為IE600在應(yīng)對這種不是太嚴(yán)肅、更偏重現(xiàn)場氛圍的曲目來說是很合適的。這里就要說到IE600的低頻了，它的低頻明顯要比IE800多，但整體質(zhì)量卻依然是很不錯的水平。雖然IE600只是7mm的微動圈，但森海經(jīng)過多年迭代升級而成的TrueResponse超寬頻單元，卻依舊表現(xiàn)非常出色，絲毫不比那些大口徑動圈差。當(dāng)然這也跟IE600配的硅膠套比較軟，可以插入得比較深有關(guān)。但不可否認(rèn)這種足夠蓬松，同時又有很好控制力的低頻，對于整體氛圍的烘托起到了很重要的作用。

不過以上是基于我用硅膠套的效果，雖然我看到很多人詬病這標(biāo)配的硅膠套太軟，加上IE600的腔體本身小，容易戴不穩(wěn)。不過我配搭大號硅膠套倒是很穩(wěn)，而且整個耳機(jī)可以很舒服地塞到內(nèi)耳廓并固定好，雖然套子太薄確實(shí)有漏音的問題，但反而聽下來會更清爽舒服，一點(diǎn)都不悶。

反之用海綿套的話，是不漏音了，但聲場不大的問題也因此變得更明顯了，所以并不太喜歡。

至于橫向?qū)Ρ鹊脑挘抑饕悄肏ifiman RE2000以及音特美ER4SR來對比。

我手頭上的這條是初代版本的RE2000金色版本，就整體音色表現(xiàn)來說，RE2000還是要強(qiáng)于IE600的，但這是僅限推好的情況下。如果都是在便攜前端驅(qū)動時，IE600其實(shí)并不落下風(fēng)，尤其是在人聲表現(xiàn)上要優(yōu)于RE2000。而且IE600的人聲會有著一種獨(dú)特的魅力，像是被一層淡淡的金色光芒包裹著，確實(shí)只能說森海還是很強(qiáng)的。而且IE600的低頻質(zhì)量絲毫不遜色于RE2000，對于氛圍的烘托效果絲毫不會因動圈單元口徑小而吃虧。

至于跟ER4SR的對比則主要集中在高頻上。ER4的高頻會顯得更加直白和簡單粗暴，解析力很強(qiáng)，而IE600雖然是動圈，但絲毫不遜色于動鐵單元，這也是它比IE500Pro更強(qiáng)的地方。不過ER4SR會顯得更加通透，而IE600的線條會稍稍粗大些。但我覺得這其實(shí)是拿動圈的短板去跟動鐵的強(qiáng)相比，這對比結(jié)果對于單動圈單元的IE600來說已經(jīng)是很了不起了。

通過對比其實(shí)不難看出，雖然只是7mm的微動圈發(fā)聲單元，但森海的TrueResponse超寬頻單元確實(shí)給人一種潛質(zhì)巨大的感覺。當(dāng)然我不確定森海給到IE500Pro和IE600的TrueResponse超寬頻單元是不是一樣的，加上IE600還引入了運(yùn)用的雙腔吸聲體系統(tǒng)（D2CA）以及聲學(xué)調(diào)音后腔，這可能也是進(jìn)一步拉開兩者差距的關(guān)鍵因素所在。

但無論怎么說，讓大家去選擇的話，我也確實(shí)愿意選IE600。

最后來個總結(jié)吧。

IE600確實(shí)讓我看到了作為國際三大廠之一的森海塞爾所具備的深厚聲學(xué)底蘊(yùn)，要么不出手，出手就真的是能成經(jīng)典的。IE600本身雖然看似平平無奇，不過從技術(shù)含量，以及其極具個性的聲音風(fēng)格來說，都確實(shí)很值得一試。但我們也不要過分去拔高它的地位，跟IE800比，后者依然更具備均衡、大氣的聲音。面對IE800都尚且如此，挑戰(zhàn)IE900，我建議還是應(yīng)該理性看待會比較好。

IE600它并不是“天生”就是要出來跟自家IE900爭寵的?；剡^頭來想，我反倒覺得它像是IE60的延續(xù)，并且在某種程度上也確實(shí)很像森海大耳產(chǎn)品線中HD650的定位。從一個燒油的角度來看，尤其是還沒入燒到動不動就多少萬元旗艦塞的窮燒來說，IE600最少在人聲呈現(xiàn)方面，帶給了我們很有誠意的次旗艦享受，并且延續(xù)了“森海6系都是妖”的招牌！