hzsound去年底推出的心鏡zero，是基于2020年上市的心鏡的外殼降級，音質(zhì)升級版。北美和日本市場的媒體也稱之為“青春版”。

值得一提的是該品牌還在去年夏季推出一款命名為心鏡pro的599元耳機(jī)，憑借雙耳機(jī)線配送，三插頭可換，以及很高的音質(zhì)在日本市場兩個月售出約6000條，成為不做廣告的老牌有線耳機(jī)廠商中，戰(zhàn)績很出色的那個。

心鏡PRO，我之前已經(jīng)評測過，這次不再談。但心鏡ZERO，由于去年初次測評有幾處遺漏，加之我本人對它聲音的推崇，促使我這次還得再補充下。

和不少國產(chǎn)耳機(jī)品牌一樣，為實現(xiàn)高聲價比，心鏡ZERO也開始搞低價了，以至于很多人以為價格低，就對應(yīng)著那個價位的音質(zhì)，這個情況在消費級領(lǐng)域常見，但在HIFI圈，就非常不確定。

比如聲音記憶、7赫茲、kinera、SIVGA，甚至TFZ在內(nèi)，都推出過售價100到500之間，但音質(zhì)驚艷，明顯越級的有線產(chǎn)品。特別是在疫情這三年。

之所以如此，還是因為那個字——“卷”。

卷到極端，就會出現(xiàn)調(diào)音完成度非常驚人的東西。其實不止我國，日本市場也出現(xiàn)過這種調(diào)音很牛的耳機(jī)，比如我四五年前寫的ALPEX A1000，因為外形和音質(zhì)都非常好，它在e-earphone熱賣了好幾個月，而國內(nèi)，也因我寫了它，也成為短時間內(nèi)的一個爆款。依稀記得某代購店2021年春節(jié)前后賣出1000條。但后來因為這牌子完全沒考慮過在中國市場銷售，所以漸漸就消失了。

話說回來，真要是比“卷”，不論咋看，都是我國更猛。

我大概是2020年通過輪番對比，發(fā)現(xiàn)hzsound出的初代心鏡已經(jīng)具備了越級到國內(nèi)品牌800元（水月雨KPE）的水平，但我當(dāng)年只能靠耳朵去對比，直到三年后，看到Y(jié)ouTube有很多視頻博主拿它對比各檔次耳機(jī)，以及日本音樂人拿著它和監(jiān)聽耳機(jī)做的頻響曲線對比（共三張圖，此處只兩張），我才發(fā)現(xiàn)，我當(dāng)年對它的評價還挺準(zhǔn)。即它的聲場、解析、佩戴和價格，在入門級耳機(jī)中有著極高的完成度。不過，初代心鏡今年徹底售罄，迷那個殼子的話，你也只能去閑魚。

也因初代售罄，成本降低的心鏡zero才正式上了市。

（本文字?jǐn)?shù)不會很多，補充完就ok了）

心鏡zero與我手里的心鏡和心鏡PRO（上圖），差異在哪？

初代心鏡聽感相對更“銳利”，心鏡zero降低了這種“銳”，但仍保持了初代那種追求自然和透明的風(fēng)格。清晰、舒展、柔和，是其聲音的主要特點！

另外，低音下潛比初代明顯增強(qiáng)，量感也有適度提升。從聽感，結(jié)合頻響曲線來說，心鏡ZERO的低頻質(zhì)感和量感可能是超出了ER4XR（我沒買這款，買的是ER4SR），但對于喜歡強(qiáng)勁低頻的人來說，ZERO這種監(jiān)聽型低頻可能不夠給力，所以，如果你嫌它低音不到位，那就直接上附贈的索尼哥套。我堅信它會帶你跳躍。

對比更貴的心鏡PRO，很明顯，心鏡ZERO的全頻清晰度更勝，但厚實感和高頻的密度，神似天使吉米氧氣厚度增強(qiáng)的心鏡PRO卻會更厲害。用它聽《太空電梯》這樣的大場景音樂，會比心鏡ZERO好不少。

其實心鏡zero與心鏡pro的差異和FOCAL烏托邦初代與二代的差異也近似。像烏托邦初代就相對單薄些，然而到了二代，厚度和密度就跟翻倍似的。

最后，是對于半年前測評的補充。就是對比ER4SR如何？

為何對比ER4SR？是由于初代的頻響曲線和聽感有些像ER4XR，所以我才有了好奇，想著干脆自費買個ER4SR。加之我本人也喜歡高透明度的聲音，所以才有了本文這些絮叨。不過，我也堅信，本文的不少信息也會幫到一些發(fā)燒友。畢竟這年頭自媒體愿意寫橫評的越來越少了。單品不得罪人的軟文到處都是。

首先，心鏡ZERO的低頻與ER4XR（所謂的低頻版）差不多（哥套下還會再多一點），所以可想而知，其低頻量感也超出了ER4SR。

需要提醒的是，音特美ER4SR的低頻需要在盡量大的推力，盡量大一些的音量和合適的耳套下，才會給出很好的效果。這一點和JVC FW10000是有點像。不過，我還是覺得，如果推得充分，它比FW10000的低頻量感還是更好些。

其次，心鏡ZERO的泛中頻區(qū)（200到1000Hz）明顯比ER4SR飽滿和真實，當(dāng)然這是由于兩者調(diào)音設(shè)定不同所致。心鏡ZERO定位于鑒賞音樂，適合音樂學(xué)院的學(xué)生；ER4SR是著重分析的監(jiān)聽用耳機(jī)，適合錄音師或聲學(xué)工程師。在我看來，除非用戶真的很需要監(jiān)聽耳機(jī)，否則，心鏡ZERO更悅耳自然的聲音，肯定會更令人留戀。

高頻方面，使用三節(jié)套的ER4SR會有很好的表現(xiàn)，雙節(jié)套次之，與心鏡ZERO對比，純素質(zhì)層面，兩者幾乎是伯仲之間。但從高頻聲音的包圍感，器樂泛音和空間定位來說，心鏡ZERO是勝出的。這讓它聽起來更悅耳。

而ER4SR追求的是純粹或是說動鐵單元下的某種準(zhǔn)確性。與碳素振膜的心鏡ZERO相比，確實容易顯得比較單調(diào)。即便很有穿透性和高分析力。

咋說呢……還是那句話，監(jiān)聽屬性就這樣。它沒必要像動圈那樣做味道。喜歡它的照樣還是會買。比如我，除了佩戴很不喜歡，但為了了解這種傳奇品牌的耳機(jī)，還是會買一條。

類似心鏡zero這樣，有監(jiān)聽風(fēng)格的耳機(jī)，還有水月雨“蘭”，只不過，“蘭”的低頻下潛會比心鏡zero更深，但中高頻亮度相對ZERO會不太好，一些暗部細(xì)節(jié)會不夠明晰。

而如果拿“蘭”和ER4SR對比，我覺得聽感差異（一個暗沉，一個明亮）著實大，實在是沒有太大必要去PK。實際上，它更適合與同樣偏暗，卻也注重解析的KATO去比較。而KATO綜合實力是超越ER4SR和ER4XR的。

綜上，我扯了這么多，算是補全了心鏡zero測評的全部。