不知道現(xiàn)在有多少80后跟我一樣這么一路發(fā)燒過來的？我們那個(gè)時(shí)代的人，接觸過MX500，CM7，A8，MX980......，十多年前那是平頭塞的天下，動(dòng)鐵塞子屈指可數(shù)。我第一次接觸到的動(dòng)鐵是來自舒爾的，什么E3C......當(dāng)時(shí)的專業(yè)耳機(jī)論壇狂推ipod+E3C=無敵絕配，結(jié)果耗費(fèi)“巨資”整套拿下，第二個(gè)月就把塞子給出掉了......，還是個(gè)學(xué)生的我并不是覺得耳機(jī)太貴，而是真的不好聽！所以既然有了一次盲狙的失敗，既定思維的我堅(jiān)信動(dòng)圈耳機(jī)才是真正用來聽音樂的耳機(jī)。今天要給大家聊聊的是音可若瓦RW-777，一條只賣399塊錢的平頭塞?？吹絻r(jià)格立刻沒興致的請(qǐng)點(diǎn)擊右上角的叉叉，這不是給你看的。

【包裝和產(chǎn)品細(xì)節(jié)】老套路咱先從包裝說起。耳機(jī)包裝很樸素，沒什么多余的點(diǎn)綴吧，貌似音可若瓦許多產(chǎn)品都用了同樣風(fēng)格的包裝盒子，只是在右下角的型號(hào)標(biāo)明不同而已，這偷懶得可以......

雖然外包裝“樸實(shí)”，內(nèi)部的保護(hù)措施還是做得挺到位的，耳機(jī)躺在厚實(shí)的海綿里，有效抗沖擊，好評(píng)！

包裝盒里的物件：音可若瓦RW-777平頭塞、收納包、保修卡、耳掛、一大堆耳套。

老燒們一看到音可若瓦RW-777估計(jì)腦海里馬上浮現(xiàn)出另一個(gè)平頭塞，沒錯(cuò)，這就是我準(zhǔn)備要說的。

下圖，右邊那條黑色的是hifiman ES100，沒錯(cuò)兩款耳機(jī)長(zhǎng)得幾乎是一模一樣！！但是要注意的一點(diǎn)：ES100是個(gè)塑料殼子，音可若瓦RW-777的外殼是重新開模的，用的是金屬腔體，視覺質(zhì)感要優(yōu)于ES100。

仔細(xì)看了看手中的這條ES100，結(jié)果......額，這可不是我用成這樣的，當(dāng)年ES100上市的時(shí)候我只聽了幾次而已，放了這么多年，它自己就脫皮掉了......

可能老燒們會(huì)疑惑，我這條ES100怎么是黑色的，正式版本應(yīng)該是藍(lán)色的外殼才對(duì)？沒錯(cuò)，這是條內(nèi)測(cè)版ES100。本人有幸參與過hifiman的內(nèi)測(cè)活動(dòng)，當(dāng)時(shí)有2個(gè)內(nèi)測(cè)版，一個(gè)偏均衡，一個(gè)偏流行。目前均衡內(nèi)測(cè)版本和正式版都已經(jīng)被我出售的出售，送人的送人，只留下了這條我個(gè)人比較喜歡的流行版本。關(guān)于音質(zhì)差別，我待會(huì)兒說。

還是回頭來說說這條音可若瓦RW-777，金屬色澤有復(fù)古感，音可若瓦從來都不避諱人家說它模仿，貌似多款塞子都用的現(xiàn)成的形狀，但在用料上還是具有自己的特色，所以絕不是純粹的拿來主義。

單元是自主研發(fā)的15.5mm釹磁鐵單元和超波振膜，具體技術(shù)本人不了解所以就此打住，但這么大的尺寸即便在現(xiàn)有的平頭塞里也并不常見。

線材看起來很普通，但做過防纏繞設(shè)計(jì)，并且無聽診器效應(yīng)，繼續(xù)好評(píng)。

許多細(xì)節(jié)方面可以看出還是用了不少心思的，比如分線器做過CNC切邊處理，插頭外觀樣式并沒拿來主義，有著自家鮮明的特色。

收納袋的做工可以，能輕松放下音可若瓦RW-777并且尚有大量空間。

【聲音對(duì)比】前端器材：iPhone XS Max（HiBy Muisc）、MOJO對(duì)比平頭塞：音可若瓦RW-777、HIFIMAN ES100、森海MX980

用上MOJO的原因......是因?yàn)樗?個(gè)耳機(jī)輸出口子，方便對(duì)比......

好啦直接說聲音吧，既然音可若瓦RW-777和ES100長(zhǎng)得那么像，就先說說他倆的聲音吧。這兩條塞子的風(fēng)格幾乎走的是一樣的路線：均衡/清麗。兩個(gè)塞子都能表達(dá)出較好的通透感，聲音質(zhì)地清靈，并且?guī)磔^好的水潤(rùn)感，高頻延伸幾乎沒有差別，極高頻的感知度稍稍有些缺乏，這個(gè)價(jià)位基本可以算作是前列。人聲方面兩者差異比較大，音可若瓦RW-777的人聲偏薄一些，能帶來較高的信息量，結(jié)像健康，口齒清晰；ES100的人聲厚實(shí)一點(diǎn)，同時(shí)也貼耳朵一點(diǎn)，細(xì)節(jié)稍微弱于音可若瓦RW-777。低頻差別也是比較大的，音可若瓦RW-777的下潛基本上點(diǎn)到即止，量感較少，如果從流行樂的呈現(xiàn)角度來說，應(yīng)該是ES100更優(yōu)秀一些。所以對(duì)比的結(jié)論是：雖然兩個(gè)塞子都屬于均衡調(diào)音的路子，但ES100更適合聽流行樂，音可若瓦RW-777在樂器上則更有優(yōu)勢(shì)，清麗的聲線更加耐聽和自然一些，此階段對(duì)比在我眼里并沒有高低之分，只是風(fēng)格上略有不同罷了。

接下來說說音可若瓦RW-777和MX980的聲音差別。首先要申明一點(diǎn)，我的MX980是換過線的，畢竟是這么多年的老產(chǎn)品，線材在前年就已經(jīng)老化沒用了，我在TB上換了條單晶銅線材，所以聲音跟原裝的還是存有一定的差別，主要在于聲音暖度有了進(jìn)一步提升，低頻下潛也更有力了一些，總體素質(zhì)還是沒有多大的變化。跟音可若瓦RW-777比起來，MX980的聲音飽和度更高一些，人聲也更醇厚一些，音可若瓦RW-777的人聲偏直白和干凈，聽起來沒什么染色，清新小自然，整體音色更纖細(xì)，所以信息量會(huì)比換了線的MX980更豐富。從個(gè)人的聽音習(xí)慣而言，我更青睞于MX980，畢竟跟了我那么多年，感情還是更濃一些哈！

【總結(jié)】一場(chǎng)對(duì)比下來，我覺得音可若瓦RW-777基本算是一條人聲向的樂器塞，主要還是偏向于樂器為主。但鑒于本人偏愛人聲流行，所以從某種程度上來講它并不是我的聽歌首選，而如果你是個(gè)喜歡聽樂器的人，那么這款塞子的表現(xiàn)還是可圈可點(diǎn)的，特別是在大編制音樂里，聲場(chǎng)相比MX980并不存在什么差距，關(guān)鍵是這種大場(chǎng)合下的復(fù)雜樂器的呈現(xiàn)并不會(huì)有混亂的狀況，任何元素都能一五一十的給你表達(dá)出來，只是由于低頻比較匱乏，即便動(dòng)態(tài)良好，也不足以烘托出太好的氛圍。這里給大家提供一個(gè)增加低頻的小技巧，如下圖所示，帶上中空或者實(shí)心的海綿套，低頻下潛力度會(huì)有比較明顯的改善。最后再來從價(jià)格分析聲音，我覺得作為一條399元的平頭塞，從上述對(duì)比回顧看來，它是值這個(gè)價(jià)格的，聲音素質(zhì)跟我手頭的內(nèi)測(cè)版ES100差不多，而在解析上則優(yōu)于MX980，只是在音染方面顯得比較樸實(shí)和直白，聲音屬于懷舊風(fēng)格，這就要根據(jù)你的個(gè)人口味來定奪是否值得買了。

優(yōu)點(diǎn)：1、做工精良；2、聲音素質(zhì)較高；3、適合樂器呈現(xiàn)；4、定價(jià)合理。

不足：1、外形創(chuàng)意不足；2、如果能換線就更好了，或許可以滿足喜愛“厚聲”用戶的剛需。