【引言】

作為一個“腦殘”果粉，我覺得蘋果什么都是好好好，棒棒棒~雖然網(wǎng)上對它家產(chǎn)品有褒有貶，但依然無法阻擋我對它的愛意，比如我手中的iPhone XS MAX，信號真的很差，有時候甚至自家wifi都連不上，可它能裝逼鴨！作為一個音樂發(fā)燒友，我也喜歡用它來聽歌，在戶外，我手頭一些大幾千的耳機萬萬不舍得帶出去用（怕磨損.....會心疼.....）的，所以蘋果小白（EarPods）就成了我EDC中的必備品。

最近有一朋友讓我試試一款耳塞，神秘兮兮地讓我拿來跟小白比比，我拿到手之后終于知道原因了：這塞子就是EarPods的翻版......。但如果僅僅是翻版，那我今天也就沒必要拿出來說了，音可若瓦這個品牌可能發(fā)燒圈外的朋友并不熟悉，然而在各大耳機論壇里，這個品牌有著較高的口碑，比如RW-777和RW-919，同價位橫著走基本沒毛病，這次居然直截了當(dāng)抄了EarPods，Emmm......讓人又愛又恨，恨的是外觀拿來主義不思進取，愛的是......真香！

【開箱和產(chǎn)品細節(jié)】

RW-100的包裝比較隨性，樸實得不能再樸實了，但作為一款百元左右的塞子，咱也不能強求太多，盒子里的物品就下圖這些，還帶了個小線夾，由于耳機是半入耳式設(shè)計，所以不需要什么耳套海綿套。

RW-100的外型跟earpods大概有60%的相似度吧，主要是入耳部分的外殼相似度會更高一些，其他部分還是原創(chuàng)的。比如耳柄部位采用了軟膠材料，拿捏挺舒服的。

RW-100的單元尺寸是14.2mm，雙腔納米復(fù)合振膜，在這樣的小塞子里放進這種尺寸的振膜實屬罕見，俗話說瘦死的駱駝比馬大，單元尺寸越大，聲音基礎(chǔ)越扎實，這已經(jīng)是不爭的事實。

出音孔設(shè)計跟EarPods一毛一樣，側(cè)邊也同樣有一個音孔。

個人覺得如果外殼采用磨砂材料會更友好一點，光面的太容易殘留油漬了。佩戴舒適度方面，只要你覺得EarPods沒問題，那么RW-100一樣沒毛病。

我入手的是帶mic版本，價格會貴一點哦，如果你沒這個需求，可以選擇不帶mic版本，價格便宜不少。

分線器和插頭的做工一如既往的出色，有自己的原創(chuàng)性。

【一句話點評：主觀音質(zhì)對比體驗】

既然RW-100跟EarPods長得辣么相似，那就直接拿來開撕好了......，其實EarPods的音質(zhì)本身并不算好，如果RW-100的音質(zhì)跟其差不多，那就沒啥意思了，但是對比過后，我發(fā)現(xiàn)真香~好了不流口水了，直接做個對比：前端是iPhone XS MAX和MOJO，我的EarPods是當(dāng)年iTouch上的原配小白，所以并不是雷電接口的新款。播放器用的是海貝音樂，音頻文檔大多數(shù)是WAV格式和FLAC格式。

高頻段：EarPods的高頻明亮度一般，比較溫和，細枝末節(jié)的地方會有點齒音；RW-100明亮更多，細枝末節(jié)沒有明顯齒音。

中頻段：主要聽了王菲、醫(yī)生的人聲音樂，首先在貼耳度上，RW-100會更近距離，人聲結(jié)像健康，沒有凹陷感，但我覺得還是它們自家的RW-919更有磁性一些；EarPods的人聲距離偏遠，人聲流行方面明顯RW-100更討喜。

低頻段：RW-100的低頻量感會多一些，但其實兩款耳機的下潛都屬于點到即止，沒有明顯的低頻殘響，流行樂的氛圍烘托相對較弱。

瞬態(tài)響應(yīng)：沒聽出什么區(qū)別，都是緩緩到來的節(jié)奏，速度比較偏慢速流吧。

聲場：兩個耳機的聲場都不算大，但比較規(guī)矩，所以這兩個耳機更適合演繹小編制。

調(diào)音風(fēng)格：其實我覺得RW-100和EarPods的調(diào)音基本趨向一致性，但是RW-100的線條感更明確，高中低頻都更突出一些，earpods小白則沒有那么明顯的確定感，略有一點“漂浮”感。

【總結(jié)】

音可若瓦的產(chǎn)品向來以同價位吊打的節(jié)奏出現(xiàn)在人們眼前，所以在業(yè)內(nèi)獲得了良好的口碑，但是，一貫傳承下來的“模仿”痕跡還是略微重了一點，但這也從側(cè)面反映出成熟的外型工藝還是有更多的潛力可挖掘的，就如這次與EarPods的對比，三頻段的線條感更加明顯，相比純粹白開水的EarPods聽感要更加抓耳，售價只要百元出頭（不帶麥克風(fēng)的價格更低），性價比非常高，你值得擁有。

優(yōu)點：

1、做工良好；

2、佩戴舒服；

3、音質(zhì)相比EarPods更有優(yōu)勢；

4、價格親民；

不足：

有原創(chuàng)性，但模仿痕跡還是比較明顯。