長期開發(fā)高端音頻器材的HIFIMAN不久前推出自家“第二批”高端TWS，不同于上一批跌宕起伏的口碑，這一批來自國內(nèi)外的好評明顯多了起來。

我說的這一批，就是目前火爆全網(wǎng)的HIFIMAN“天鵝”系列真無線耳機。它們分別是Svanar Wireless（旗艦），Svanar Wireless LE（輕奢）以及Svanar Wireless JR（輕發(fā)燒），這三款型號，以大約1000元的價差階梯式分布于TWS市場的3000元檔、2000元檔和1000元檔。

我有幸體驗了下最貴的旗艦款Svanar Wireless。目前大促好像是2999元。

Svanar Wireless支持LDAC，AAC和SBC，似乎不支持aptX。

提供四種耳套，單節(jié)、雙節(jié)和類雙節(jié)套樣式的特制套，還有就是海綿套。我覺得默認安裝的套子就足夠好了。

Svanar Wireless的整體設計頗有些商務味，但整體來看，它還是更訴求一種藝術感。

充電倉表層為仿皮紋理，看上去像是切削過的不規(guī)則幾何體，實際是由多個菱形與三角形切面組合而成。它將此類產(chǎn)品必需的“拿捏取放”體驗與藝術美進行了融合，日常體驗下來，感覺它融合得還挺不錯。

而相對現(xiàn)如今消費級品牌層出不窮的，或“簡約”或“玩具式”的TWS，Svanar Wireless的高級感更是如同熊貓一樣稀缺。

側面看

斜側面看。

開蓋的上下兩端似乎有鋁金屬包邊。這進一步凸顯了高級感。

底殼材質(zhì)貌似碳纖維，采用了類定制耳機的那種凹凸設計，利于穩(wěn)定，不易松脫。

Svanar Wireless耳機腔體看似肥碩，實際重量卻很輕。我稱了下，也就8g，比airpods pro的5.6g也就重2.4g。

這個角度看，不僅酷炫，而且也確實像“天鵝頭”。

Svanar Wireless提供的是觸控設計，除了沒有音量調(diào)節(jié)，其余都很方便，操控起來也比預期的簡單，好理解。

它的每一次觸摸，都會有輕微的，音色很精致的“滴”聲，給我印象不錯。小缺憾是，每一次觸控的功能響應都不太及時，大概有0.5秒到1秒之間的等待，我想如果可以再提升下速度就好了。

設計的是一個很短的導管，我試了下，在上面安裝與拔下耳套都變得很從容。

而且由于設計合理，耳套一旦裝好，也不會輕易掉落。

佩戴：

單純從短期佩戴的角度考慮，它簡直完美，既有輕盈感，又貼合緊密，而且還穩(wěn)固。

但這種類定制效果的，與耳朵大面積的貼合設計，也讓它的底殼比常規(guī)TWS“大”挺多。

以至于有可能會產(chǎn)生某種對耳洞附近區(qū)域皮膚的壓迫。

至少我的右耳，在戴了大概半小時后，出現(xiàn)了脹痛感。幸運的是后來休息了一會，再戴，又莫名的不痛了。

左耳感受很好。

充電倉背面。

下方有個按鈕，表面有指示燈。操作此按鈕可實現(xiàn)強制重連、重新配對以及恢復出廠設置。

Svanar Wireless的造型在我接觸過的七八十臺TWS中，算比較重，也比較大的。攜帶相對常規(guī)設計的TWS，不夠友好。但不較真的話，也不算個事兒。畢竟買它的人都是沖著拉風的設計和頂尖的音響性。

Svanar Wireless充電倉一旦打開，就很像天鵝亮翅。

但“打開的這個過程”，也需要手指的準確操作，畢竟它的設計太個性了，盲操基本沒可能。

通過這幾個不同角度的照片，相信你能隱約感覺到它“天鵝概念”的設計魅力。

背面很像HIFIMAN那個經(jīng)典的“H”型Logo。絕了。

主動降噪和音質(zhì)：

主動降噪效果比起索尼當年旗艦WF-1000XM3好很多，較接近OPPO ENCO X2，放在現(xiàn)階段的ANC TWS中，大致屬于較高水平，也就是500元到800元之間那種。應付常規(guī)意義的室內(nèi)外噪音，或公共交通噪聲，都足夠好用。但應付飛機那種，就稍欠缺些火候。

聲音表現(xiàn)：

Svanar Wireless有“降噪、“環(huán)境聲”和“HIFI”三種模式，其中，降噪和環(huán)境聲模式開啟后，聲音“響度”會較明顯下降，雖說仍足夠好聽（柔順感明顯），也比較有力道。但對發(fā)燒友來說，此時的“動態(tài)”和“瞬態(tài)”確實一般，與一些消費級品牌的中高檔型號較接近。

切換到“HIFI”模式后，響度增加明顯，同時全頻清晰度也會有一個質(zhì)的提升。

通過第三方網(wǎng)站的頻響曲線來看，此次Svanar Wireless的調(diào)音要比幾年前該品牌出品的高檔真無線TWS600健康許多，不論低音，還是中高頻，都沒有過激的增益和衰減，且整條曲線的走勢也更平滑。

實際聽感，音色略冷，質(zhì)地結實（較高的密度），很多聲音的形態(tài)偏精瘦，風格較硬朗，特通透。人聲和中高音亮度都很不錯，媲美音特美ER3SE，明顯區(qū)別于或是好于絕大多數(shù)TWS。

素質(zhì)上，Svanar Wireless低頻量感適度，下潛很不錯，控制力很好。人聲精巧，柔和，結像距離略遠。中高頻到高頻，器樂分離很好，有一定的延伸和相對多數(shù)高端TWS更好的空氣感，且音色比較凸顯真實。聲場也比較大，在我接觸過的所有TWS中，它的聲場（高、橫、縱）算是交代的最好的之一。

總體音質(zhì)，Svanar Wireless與絕大多數(shù)常規(guī)聲學設計的TWS對比，“清晰度”（動態(tài)、瞬態(tài)、凝聚性）確實是更高級別的水準，類似接了耳放的有線入耳式耳機，這不僅令人振奮，也真正讓音樂該猛的時候夠猛，該純凈的時候，背景又夠漆黑。

而與我手里幾個主打音質(zhì)的TWS對比，HIFIMAN Svanar Wireless的音質(zhì)雖不至于碾壓它們，但大體素質(zhì)（動態(tài)、瞬態(tài)）還真的是最好。比如與實力派的達音科DTW-1000H和天使吉米ECHO對比，HIFIMAN Svanar Wireless的聲場、瞬態(tài)都是更好的那個。這無疑增強了它的“雜食性”，甚至，拿它聽聽大編制交響也沒大問題。

對比索尼WF-1000XM5，Svanar Wireless聲音亮度和聲場都更好，聽著更清晰。動態(tài)和密度也更好，感受也更HIFI。兩者音色略有不同，索尼柔和自然（我很欣賞），HIFIMAN整體偏冷一些，有著某種克制的HIFI素養(yǎng)，相對更適合器樂作品展現(xiàn)凌厲的線條。索尼這款總讓我覺得“力道”和“亮度”少了點，對比期間，內(nèi)心總想給它變成有線的。

上面這兩者的對比，也反映出HIFI品牌和消費級電子廠商之間調(diào)音思路的差異。對于追求真正高解析的人來說，我認為HIFI品牌出品的TWS確實更有“硬素質(zhì)”層面上的保障。

綜上，HIFIMAN Svanar Wireless是個調(diào)音集“寬廣”、“犀利”、“柔和”于一體的，“大動態(tài)”，”強瞬態(tài)”型HIFI級ANC TWS，其三頻素質(zhì)在當下入耳式藍牙耳機中，具有某種行業(yè)標桿的意思。我覺得除了它中高頻偶爾會偏喧鬧（煲機？），其余，面對各類型音樂，它的音響性和音樂性還是挺令我滿意的。

消費指導：如果你預算到了2000元，甚至是3000，對外形設計和音質(zhì)都有所追求，那么在TWS范圍內(nèi)，HIFIMAN這個“天鵝”系列的三款型號確實值得重點考慮。