在當(dāng)下各種靜電單元、平面振膜單元以及陶瓷單元混合的多單元開(kāi)始走俏的時(shí)候，可能會(huì)有一些人因此產(chǎn)生一種錯(cuò)覺(jué)。

這種錯(cuò)覺(jué)就是傳統(tǒng)的單動(dòng)圈、單動(dòng)鐵甚至包括一圈一鐵聲音不行了，或者只能賣低價(jià)。

如果有這想法，建議老鐵多逛下展會(huì)，或者聽(tīng)聽(tīng)今天的主角，來(lái)自虎記音頻的大圣。

這是一款擁有14.2mm直徑的大尺寸動(dòng)圈單元，除了雙音腔設(shè)計(jì)，它還搭載了日本進(jìn)口的大黑CCA音圈和N55強(qiáng)磁系統(tǒng)。

從官方為數(shù)不多的配置信息來(lái)看，其實(shí)也不算獨(dú)特，只能說(shuō)底子好，比如聲場(chǎng)大、低頻強(qiáng)悍、音色通透，其它的還得看官方的調(diào)教。

▲鑒于黑神話悟空的爆火，我有理由懷疑這大圣的命名就是順勢(shì)借流量。理由之二是這包裝如此簡(jiǎn)單，給人霹靂雷霆的既視感，好像在說(shuō)這動(dòng)圈就是這么猛。

只不過(guò)別人借勢(shì)直接命名悟空，而它叫大圣。大圣和悟空有什么區(qū)別，你細(xì)品，前者是它高高在上、意氣風(fēng)發(fā)的樣子，后者則是它皈依佛門(mén)、拜于三藏門(mén)下循規(guī)蹈矩的樣子。

所以，這不是又證實(shí)了這是一副很猛的單動(dòng)圈？

▲外觀方面，大圣采用了全金屬腔體加類公模的設(shè)計(jì)，體積略大，后蓋雖為弧面，但整體給人的感覺(jué)還是略顯臃腫。

▲機(jī)身內(nèi)側(cè)還是定制公模的貼耳設(shè)計(jì)，質(zhì)感看上去不咋的精致，實(shí)際很光滑。

佩戴方面，看上去多少有些抗拒，實(shí)際還是很友好的，并不覺(jué)得沉，入耳也不算深，個(gè)人習(xí)慣了各種入耳式耳機(jī)的蹂躪，佩戴它毫無(wú)壓力。如果要打分，我覺(jué)得它的佩戴有8分，只是看上去有點(diǎn)不大友好。

▲線材方面應(yīng)該是單晶銅的，購(gòu)買詳情頁(yè)沒(méi)有詳細(xì)資料。個(gè)人實(shí)測(cè)，主線粗細(xì)中等，質(zhì)地偏硬，無(wú)彈性，收納指數(shù)良好，佩戴時(shí)的聽(tīng)診器效應(yīng)控制也可以，只要不跑步，沒(méi)有啥異樣感覺(jué)。

前端適配方面，盡管大圣擁有46歐阻抗，但是它搭載的是N55的強(qiáng)磁系統(tǒng)，再加上只配了4.4的平衡插頭，所以它是很好驅(qū)動(dòng)的。哪怕是當(dāng)下三五百的小尾巴，在4.4的平衡輸出上都能將它推出通透、明亮的音色來(lái)。

▲作為單動(dòng)圈或者純動(dòng)圈，怎樣才算一副優(yōu)秀之作呢？

個(gè)人以為自然的音色表現(xiàn)必然是其主要風(fēng)格，在此風(fēng)格上還有一定的素質(zhì)感，這包括三頻的均衡，器樂(lè)與人聲的解析精準(zhǔn)度，動(dòng)態(tài)、聲場(chǎng)的表現(xiàn)都不短板。但如果在此之上還有一定的樂(lè)感，那就更加出色了。

虎記的大圣除了通透、舒展、明亮的音色，它最大的特點(diǎn)其實(shí)中正自然的同時(shí)還有一定的脫塞感以及并淡淡的清透的樂(lè)感。

▲低頻方面，虎記大圣下潛并不算深，但是寬松、強(qiáng)勁、通透，聲場(chǎng)開(kāi)闊，層次分明，器樂(lè)分離度和彈性都較為出色，器樂(lè)解析也有一定的水準(zhǔn)。整體的量感是充沛、澎湃的，聆聽(tīng)打擊樂(lè)很容易有強(qiáng)勁感，但是不算轟頭。

低頻動(dòng)態(tài)對(duì)前端要求稍高，不然不會(huì)給人明顯的感覺(jué)，哪怕是我用乾龍盛的MUB1推它，低頻的動(dòng)態(tài)也只能稱為自然。

虎記大圣的中頻樂(lè)感是稍微偏濃的，不管是鋼琴還是吉他的泛音都是一耳朵的生動(dòng)。若是用它聆聽(tīng)艾倫泰勒的民謠，你做好耳朵被按摩的準(zhǔn)備，酥軟、靈動(dòng)還有沉浸感，就算是書(shū)架箱也難有這感覺(jué)。

它的人聲是有些偏暖的，音色飽滿、舒展、明亮不失柔和，解析還算高解析級(jí)別，但是人聲和器樂(lè)層次較為分明，所以它的人聲穿透力不錯(cuò)，有些歌手的口型感還有些明顯。

女聲解析相對(duì)男聲更為細(xì)膩，而且甜美、明亮、柔和加點(diǎn)點(diǎn)暖聲。如果喜歡高解析風(fēng)格的應(yīng)該也會(huì)很喜歡它的女聲，大氣端莊，柔美，少齒音，厚度和亮度加上柔和度有箱子味的既視感，這好像也是虎記音頻的拿手好戲。

▲虎記大圣的高頻的解析比中低頻聽(tīng)著更為明顯，音色也更為靚麗同時(shí)也更為柔和。這就是它有意思的地方吧，初聽(tīng)不會(huì)覺(jué)得有多明顯的素質(zhì)感，越聽(tīng)越覺(jué)得信息量大，素質(zhì)感也一點(diǎn)不差。

在小編制管弦樂(lè)里，它出色的器樂(lè)分離度和細(xì)膩的解析配上生動(dòng)的樂(lè)感，原本覺(jué)得寡味、平淡的音樂(lè)也變得好聽(tīng)了。

有個(gè)原因不得不說(shuō)的還是其厚度，哪怕是延伸較為明顯的弦樂(lè)，它的厚度都不會(huì)給人細(xì)若游絲的感覺(jué)，相反是大氣、舒展與通透，這種風(fēng)格還是較為少見(jiàn)的。

至于大編制和古典，這也是虎記音頻的拿手好戲，除了大聲場(chǎng)和高器樂(lè)分離度，它還有個(gè)特點(diǎn)是音色的亮度并不是高解析那種亮麗，它的亮度是和樂(lè)感一起有質(zhì)感的，毛刺控制的相當(dāng)內(nèi)斂。比如在聆聽(tīng)肖斯塔科維奇的《第五交響曲：終曲》時(shí)，它的亮度幾乎是被壓抑的，只有在一些弦樂(lè)延伸較為迅速的時(shí)候，那亮度就會(huì)一點(diǎn)點(diǎn)的增加。

所以在大編制或者古典樂(lè)里，不管細(xì)節(jié)如何，至少在整體上，虎記音頻有自己的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，整體的通透感和氛圍以及動(dòng)態(tài)都是可圈可點(diǎn)的。

▲整體總結(jié)部分

這兩天收拾房子，把塵封已久的IE800給翻出來(lái)了，所以沒(méi)忍住簡(jiǎn)單的對(duì)比了一下。

又擔(dān)心被人吐槽這老掉牙的耳機(jī)拿出來(lái)對(duì)比就是占便宜，咱就不細(xì)說(shuō)了。

簡(jiǎn)單說(shuō)，其實(shí)兩款耳機(jī)風(fēng)格一致，都是中正、偏淡的，內(nèi)斂的，相比之下虎記大圣自然是更刺激一些，音色的亮度、通透感，解析的力度還有器樂(lè)分離度都是明顯要好的，當(dāng)然也有它搭配的4.4平衡插頭的原因。

但我想說(shuō)的是，盡管虎記大圣是寬松、通透、大氣舒展的，但它是中正的，只不過(guò)它既不缺刺激感，又很耐聽(tīng)，在這兩種感受之間它平衡的較好。

又或者說(shuō)在樂(lè)感和素質(zhì)感之間它平衡的也很到位，當(dāng)然有一點(diǎn)是很多動(dòng)圈耳塞比不上的，那就是它那寬松大氣的脫塞感，這讓它對(duì)前端的適配更為友好。

至于駕馭的音樂(lè)風(fēng)格，自然也是雜食的，而且是高度雜食的。

所以回到本文開(kāi)篇的命名上，虎記音頻到底是不是純粹搭便車還是這耳機(jī)機(jī)如其名呢？

其實(shí)我也有點(diǎn)拿不準(zhǔn)，感覺(jué)偏大圣的性格多一點(diǎn)點(diǎn)，叫悟空也未嘗不可。