飛傲的頭戴耳機(jī)產(chǎn)品線越發(fā)壯大了，甚至還實(shí)現(xiàn)了“千元檔雙子星”的美好企劃。

具體是在封閉式動(dòng)圈頭戴FT1（999元）斬獲VGP2025金賞之后，又很快推出定位更高的開放式平板耳機(jī)FT1 PRO（1299元）。

不同于FT1濃郁的動(dòng)圈味道，新品FT1 PRO明顯更“均衡”，更符合當(dāng)下科學(xué)聽音觀的潮流。

為提升新款平板耳機(jī)的易推性、高頻解析和動(dòng)態(tài)，飛傲借鑒了動(dòng)圈耳機(jī)的膜片玩法，開發(fā)了以PET為基材，“鋁+藍(lán)寶石雙鍍層”的平面振膜，其中第一層的鍍鋁用于提升音圈電導(dǎo)率，降低耳機(jī)阻抗，釋放寬動(dòng)態(tài)；第二層的藍(lán)寶石由于硬度較高，可提升膜片剛性，增強(qiáng)高頻解析和音色的透明。

示意圖

據(jù)悉，此次振膜的制造采用了源于半導(dǎo)體行業(yè)的鍍膜技術(shù)，有著28納米級(jí)的制程工藝。

此外，膜片厚度僅“1微米”，比該系列定位更高的FT5（2999元）的5微米更薄，接近材料極限。而越薄的膜片，對(duì)高頻和極高頻的振動(dòng)響應(yīng)也越快，信息量也越多，且膜片材料彈力更大，更易驅(qū)，低頻信號(hào)也能獲得更大的振幅。

除了在振膜和線圈上下功夫，飛傲還為之特別設(shè)計(jì)了均衡磁場(chǎng)的專利結(jié)構(gòu)，旨在讓振膜雙面磁場(chǎng)強(qiáng)度分布均勻，另外還在單元的兩面附著了共計(jì)18條高性能磁鐵，用以提升磁場(chǎng)強(qiáng)度和強(qiáng)化瞬態(tài)響應(yīng)。

FT1 PRO的靈敏度數(shù)據(jù)95dB/mW@1kHz，阻抗20歐，結(jié)合實(shí)際感知，在平板耳機(jī)中算是很好推的。

FT1 Pro和FT1一樣，把成本和精力都用在了產(chǎn)品本體上，故開箱過程也比較乏味。

另外，和FT1一樣，F(xiàn)T1 PRO也附送了同樣的配件，也同樣具備在該價(jià)位上的越級(jí)性。

考慮到“大牌、不貴、高質(zhì)量和突破性的聲學(xué)技術(shù)”，明年的日本VGP2025 SUMMER（2025年6月）勢(shì)必會(huì)有它的身影。

結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和FT1一致，簡(jiǎn)約而高級(jí)。

耳罩材質(zhì)不再是木頭，而是新型的“賽鋼性”塑膠材料。據(jù)悉強(qiáng)度接近鋁合金，密度接近塑膠，相對(duì)很多平板耳機(jī)常用的全金屬框架，F(xiàn)T1 PRO這個(gè)最大的好處就是“輕”！官方提供的稱重?cái)?shù)據(jù)是374g，比不少競(jìng)品都更輕一些。不過，這個(gè)重量也只是在“平板耳機(jī)”中，是輕的。

吊架、滑軌的品質(zhì)和FT1一樣，感覺很耐用的樣子。

感覺飛傲的審美一年比一年好。

耳墊厚度較大，表面覆有“透氣型織物”，觸感會(huì)比較干燥，織物上布滿孔隙，如遇汗水，會(huì)散發(fā)的比較快，比起類皮材料，這種材質(zhì)明顯利于散熱。

容納耳朵的凹陷區(qū)域，尺寸適中，按說不會(huì)很拘束耳朵，大耳朵佩戴也沒問題。而對(duì)于常規(guī)的耳型，還會(huì)有5毫米左右的冗余。

兩條較粗且柔順的耳機(jī)線，以及一個(gè)φ6.35mm轉(zhuǎn)接頭。

一個(gè)4.4平衡，一個(gè)3.5單端，線材構(gòu)成是392芯無氧銅鍍銀線基。

插頭、分線器、綁帶都很有品質(zhì)感，看得出飛傲對(duì)實(shí)用性和耐用性都挺有追求。

頭梁內(nèi)側(cè)如上，是一段段的塊狀凸起。

佩戴體驗(yàn)算是很不錯(cuò)的，但也可能會(huì)因人而異。像我會(huì)在聽很久后，感到頭頂有“壓迫”感，需要微調(diào)角度。另外兩側(cè)耳罩對(duì)眼鏡腿也有輕微壓迫，不過，只需把耳罩盡量向前方推，就可以徹底解決。

總體上，除了頭頂部位在久戴后會(huì)有點(diǎn)壓迫，其它都沒什么，整體仍算是比較優(yōu)秀的水平。另外，它比我手里其他幾個(gè)平板耳機(jī)，在“便攜性”和“重量分布”上，都更好。

我想了下，頭頂有較大的壓力，還是跟它374g的重量有關(guān)，雖說這在平板耳機(jī)中算輕的，但橫向?qū)Ρ雀黝悊卧念^戴耳機(jī)，還是“重”的。

和FT1一樣，也送了個(gè)較高級(jí)的帶掛繩的收納包。雖說材質(zhì)略薄，但聊勝于無。再者，同價(jià)位即便有送包的，品質(zhì)上也不如它這個(gè)。

——————

這次有刻意煲機(jī)，約48小時(shí)。

以下是音質(zhì)描述，有不少是基于對(duì)比：

大致感受：寬松、迅猛、潤澤、略暗、大聲場(chǎng)、厚實(shí)、自然。

正常音量下輕微偏暗，不凸顯解析。

擅長用平板的柔滑音色，并借助強(qiáng)悍的密度和較大的聲場(chǎng)展現(xiàn)音樂的整體性。

與飛傲K11 R2R桌面解碼耳放搭配，3.5插頭下的它要比4.4插頭聽著更潤，更耐聽。大音量下的自然度也更好。

4.4插頭下，它的中下盤會(huì)更具真實(shí)感和感官震懾力，有著相對(duì)我手頭很多頭戴耳機(jī)都更“猛”的表現(xiàn)，且不論音樂的動(dòng)態(tài)和響度多大，它似乎都能充分還原，并牢牢控制住，非常霸道。不夠好的是，大音量下聽某些中高頻較多的音樂時(shí)，不如3.5插頭下的它那么“柔和”，有些許干澀。

FT1 PRO有著非常深的低頻下潛，低頻量感剛剛好，全頻層次分明，自然而豐潤。

不過，若你對(duì)低頻敏感的話，也可能會(huì)感到稍悶。另外它的人聲略遠(yuǎn)，像是陷入背景樂器所營造的開闊聲場(chǎng)中，有時(shí)會(huì)給人一種“遠(yuǎn)景呈現(xiàn)”的效果，聽著很立體，有廳堂感，音樂的整體性很強(qiáng)，突兀感或刺激性很少。

中高頻亮度適中，不論聽什么都很自然、耐聽。

各頻域細(xì)節(jié)的動(dòng)態(tài)和凝聚性也都相當(dāng)不錯(cuò)，但高頻瞬態(tài)沒有展現(xiàn)出令人想“尖叫”的效果。尤其是在聽一些編曲復(fù)雜的音樂時(shí)，這部分可能會(huì)顯得不夠過癮。

但除此之外，面對(duì)通常的音樂類型，它的高頻仍堪稱優(yōu)秀。

動(dòng)態(tài)、密度、厚度、自然度都挑不出毛病，但通透性還可以再提升下，我有時(shí)會(huì)希望它能把極低頻再“克制”一下，然后中高頻再亮一點(diǎn)。

音色方面，中性、豐潤、穩(wěn)健、略暖，不算活潑，比起其他一些科學(xué)HIFI耳機(jī)，F(xiàn)T1 PRO的音樂性更好些。也因?yàn)槁曇艉芰Ⅲw的緣故，聽著很有“音響之美”。不特別注重某些頻域毒性的話，我認(rèn)為它在這個(gè)價(jià)位，和自家FT1一樣，也是可以“盲狙”的。

對(duì)比FT1：

FT1更好推，98dB的靈敏度比FT1 PRO的95dB更高，某些自帶耳機(jī)孔的安卓手機(jī)都能把它推很響，而FT1 PRO至少也得配個(gè)幾百元的小尾巴或是藍(lán)牙解碼耳放才可以。

兩者三頻分布有較大不同。FT1低頻量感和中低頻都更給力一些，在特定音樂下，會(huì)有猛虎下山般的氣勢(shì)，另外人聲的銳度和味道也相對(duì)更好一點(diǎn)，整體聽著比FT1 PRO稍微再亮一點(diǎn)，通常情況下，不論男、女聲，它的“情感”表現(xiàn)都會(huì)更濃。是一款略帶音染的高素質(zhì)木制頭戴動(dòng)圈耳機(jī)。

只是，動(dòng)圈單元在聲音的柔順感和平滑性上，面對(duì)“平面振膜”，存在先天性缺憾，所以，從聲音自然和保真的角度來看這倆，還是FT1 PRO更好。

另外，F(xiàn)T1的高頻延伸不如FT1 PRO那么自然和舒展，難以像后者那樣更輕松地呈現(xiàn)音樂中的一些微弱細(xì)節(jié)。

最后，F(xiàn)T1 PRO的橫向聲場(chǎng)明顯好于FT1，這讓它可以駕馭更多類型的音樂，而且它對(duì)純器樂作品（包括大編制）的還原和在大動(dòng)態(tài)下的控制力也都比FT1更好些，后者面對(duì)同樣的音樂內(nèi)容，會(huì)相對(duì)“擁擠”，就像是各種較大的結(jié)像分布在顱內(nèi)。

對(duì)比HIFIMAN SUNDARA（開放式）:

2018年初上市售價(jià)2999元的SUNDARA（開放式），一直都是我比較喜歡的，但由于實(shí)際聽感聲壓不夠理想，我本人是一直將其視作較難推的平板耳機(jī)。像一些常規(guī)設(shè)計(jì)的小尾巴和HIFI便攜播放器，只能讓它發(fā)出很平淡的聲音，所以總體上是個(gè)“臺(tái)式”命。

標(biāo)配線只有3.5插頭，有著中正、清晰的音質(zhì)，聲音氣質(zhì)較嚴(yán)謹(jǐn)，音色較潤澤，密度高，厚度適中，暗部細(xì)節(jié)可以明晰再現(xiàn)，除了低頻可能對(duì)某些人來說，不夠力道，但除此之外，它都可謂是中檔次頭戴平板耳機(jī)中標(biāo)桿級(jí)的存在。

飛傲FT1 PRO與之對(duì)比。雖然靈敏度只高了1dB，但實(shí)際聽感聲壓，它卻是明顯更好推，也更響的那個(gè)。音質(zhì)層面，F(xiàn)T1 PRO的“規(guī)模感”大了一圈，動(dòng)態(tài)、聲場(chǎng)和密度都更好，音色也比之更潤、更暖、更飽滿。整體有一種中性、微暖、不枯燥的感覺。

相對(duì)不如的是透明度。具體的說，就是對(duì)暗部細(xì)節(jié)或高頻泛音的揭示，它不會(huì)呈現(xiàn)的特別明顯，即便細(xì)聽時(shí)，也都在，但你仍可能需要適當(dāng)?shù)脑黾右袅浚⒄{(diào)EQ或?yàn)V波予以增強(qiáng)。

我覺得，假如它的亮度（1k到3kHz）能再增加一些，或是極低頻能再收斂一點(diǎn)，按說這個(gè)小瑕疵就會(huì)迎刃而解，當(dāng)然，嘴上說容易，實(shí)際操作還是很麻煩的。

FT1 PRO能實(shí)現(xiàn)平板耳機(jī)中不多見的“深邃自然低音”，同時(shí)還能擁有全頻域平衡的響應(yīng)和很強(qiáng)的密度，這對(duì)于一個(gè)千元出頭的頭戴耳機(jī)來說，已經(jīng)是非常厲害了。

對(duì)比索尼MDR-MV1：

FT1 PRO像是遠(yuǎn)景成像，有較大的橫向和縱深聲場(chǎng)，人聲稍遠(yuǎn)了一點(diǎn)，全頻亮度稍暗了一點(diǎn)，總體聽感很自然；

MV1更近似“中景成像”，人聲距離近，且形態(tài)較大。整體亮度稍高，聽感比較爽快、也比較自然。低、高頻器樂有分布于上下左右四周的感覺。但由于橫向聲場(chǎng)不夠開闊，所有聲音元素湊一起，就會(huì)略顯擁擠。不過這在換線后，會(huì)有所改善。

這兩款頭戴耳機(jī)對(duì)比，論厚實(shí)度，似乎有并駕齊驅(qū)的感覺，但是索尼MV1聲場(chǎng)確實(shí)相對(duì)較窄，低頻比FT1 PRO會(huì)顯得過于飽滿。FT1 PRO的低頻量感雖說也不算少的，但控制力和展現(xiàn)形態(tài)卻還是自然許多，而這也促進(jìn)了它其余頻段線條的舒展。

從HIFI角度看，MV1在FT1 PRO面前，并無真正意義上的優(yōu)勢(shì)，頂多是聽感差異化的勝出。當(dāng)然，MV1的企劃目標(biāo)是為360RA音頻而設(shè)計(jì)的工具用耳機(jī)，風(fēng)格不同，也很正常，購買的話，各取所需就好。

對(duì)比拜亞DT990 PRO（低阻80歐）：

和對(duì)比HIFIMAN SUNDARA時(shí)一樣，F(xiàn)IIO FT1 PRO的易推性又一次讓人驚喜，有著同等音量下，明顯更好的響度和飽滿度體驗(yàn)，非常“省心”。

DT990 PRO人聲厚實(shí)度和真實(shí)感不如FIIO FT1 PRO，低頻飽滿度和動(dòng)態(tài)比FT1 PRO也弱一些，但高頻能量比FT1 PRO強(qiáng)一些，對(duì)某些人來說，可能會(huì)覺得這不夠“科學(xué)”，但其實(shí)這會(huì)帶來更明顯的高頻泛音以及空氣感，利好解析和女毒。

總之，F(xiàn)T1 PRO的動(dòng)態(tài)、自然度、密度都比DT990 PRO（80歐）強(qiáng)，你能感到它像是儲(chǔ)存了很多力量，隨時(shí)準(zhǔn)備爆發(fā)。

————————

總結(jié)：1299元，大廠出品、平板耳機(jī)中不到400克的很輕重量、比較理想的佩戴體驗(yàn)和實(shí)際聽感聲壓，實(shí)打?qū)嵉摹翱茖W(xué)”HIFI頻響。高密度、耐聽、潤澤、暖色、澎湃、大聲場(chǎng)。

解決了大多數(shù)平板耳機(jī)低音下潛差的問題，實(shí)現(xiàn)了比較理想的極低頻響應(yīng)。

創(chuàng)新的高品質(zhì)機(jī)身材料、高標(biāo)準(zhǔn)的人體工學(xué)設(shè)計(jì)，以及相對(duì)競(jìng)品更豐富或是更具品質(zhì)感的配件。

這就是FIIO FT1 PRO，一款面向2025年的，新一代中高檔頭戴平板耳機(jī)，強(qiáng)烈推薦！