寫在前面

自從國產(chǎn)內(nèi)存主控開始普及，憑借主流的性能表現(xiàn)，優(yōu)秀的功耗控制，實惠的價格定位，很快就俘獲了一眾 DIYER 的芳心。畢竟天下玩家苦無國產(chǎn)好久。沒有核心技術，就得忍受人家肆無忌憚的漲價，心情好給你個停水斷電，火山地震之類的無厘頭理由，心情不好直接來個產(chǎn)能不足，裝都不裝了。

近期 DIY 市場最重磅的消息，無疑是 DDR5 內(nèi)存顆粒也正式進入量產(chǎn)階段，首發(fā)品牌為國產(chǎn)大廠的金百達和光威。為此，我也是入手了金百達銀爵6000MHz 16GB * 2 的套條，看看國產(chǎn)顆粒加持下的 DDR5 內(nèi)存性能表現(xiàn)。

急速開箱

▼在包裝設計上，金百達內(nèi)存采用了簡約的黑白配色、背后開窗的方式，這種風格幾乎貫穿了其所有內(nèi)存產(chǎn)品的包裝，顯然是出于成本控制的考量。個人倒是對這種設計挺認可的。畢竟包裝成本的降低，能夠使內(nèi)存產(chǎn)品的價格得到更好的控制，相信也沒人有收藏內(nèi)存包裝的癖好。

▼右下的標簽是唯一分辨內(nèi)存型號的地方，內(nèi)存頻率 6000MT/s，時序 CL36，這里還特別標注了采用的國產(chǎn) DDR5 顆粒。

▼內(nèi)存采用銀色鋁合金材質(zhì)的散熱馬甲，整體設計簡約且緊湊。銀爵系列主打性價比，沒有配備太過夸張的馬甲，對于偏好打造小型主機的用戶來說十分友好，而且這種簡潔的設計風格，能夠確保更多的成本投入到內(nèi)存本身的性能提升上，此外這樣簡約的設計也能確保成本放在內(nèi)存本身，對預算緊張的用戶比較友好。

▼散熱片表面經(jīng)過了磨砂處理，其上凹凸不平的紋理不僅增添了一絲美感，還能有效增強熱量的傳導性能。位于右上方的“KINGBANK”字樣則運用了立體拉絲工藝，使得整體質(zhì)感表現(xiàn)相當出色。

▼內(nèi)存支持 Intel XMP3.0 和 AMD EXPO 技術，開啟后的頻率可為 6000MHz。

▼上機視角，內(nèi)存雖然不帶 RGB 燈效，但本身的銀白馬甲還是挺吸睛的。

PS：這套內(nèi)存的標簽貼在向外的一側(cè)，和常規(guī)向內(nèi)的做法有點區(qū)別，安裝時需要注意。

性能測試

▼首先展示下測試平臺，處理器是 Intel Ultra7 265K，主板是技嘉 Z890M AORUS ELITE WiFi7，顯卡是索泰 RTX 4080 SUPER 16GB TRINITY OC 月白。

▼內(nèi)存原生頻率為 4800MHz，XMP / EXPO 時序均為 36-38-38-86，AIDA64 測試讀取速度 70336MB/s，寫入速度 66435MB/s，復制速度 66256MB/s，延遲為 109.8ns。

▼進入 BIOS 菜單開啟 XMP，AIDA64 測試讀取速度 87319MB/s，寫入速度 83578MB/s，復制速度 80407MB/s，延遲為 91.9ns。

再把技嘉的“高帶寬低延時”開啟作為對比，此時內(nèi)存讀取速度 93730MB/s，寫入速度 88865MB/s，復制速度 87641MB/s，延遲為 88.7ns。

接下來試試國產(chǎn)顆粒和海力士顆粒的對比

▼對比的內(nèi)存同樣是金百達旗下的黑刃 6800MHz，它搭載的顆粒是當前超頻性能最好的海力士 A-Die，之前測試可以輕松超到 8000MHz。不過公平起見，本次測試會將黑刃降頻至 6000MHz，時序也和銀爵保持一致，小參保持自動。

▼AIDA64 測試，金百達黑刃內(nèi)存讀取速度 96570MB/s，寫入速度 89746MB/s，復制速度 90853MB/s，延遲為 87.9ns。

在內(nèi)存效能方面，國產(chǎn)顆粒與頂尖產(chǎn)品存在一定差距，畢竟黑刃在未進行精細小參調(diào)節(jié)時便已全面小勝。不過，二者差距并不大，考慮到國產(chǎn)顆粒作為初代產(chǎn)品，在調(diào)教優(yōu)化上難免有所不足，相信隨著技術的成熟，其性能有望得到較大提升。

▼7Zip 壓縮測試主要面向整數(shù)運算的能力，而這也是大多數(shù)電腦的日常使用環(huán)境。在這一環(huán)節(jié)，海力士顆粒的金百達黑刃依然在各組測試中小勝

金百達銀爵壓縮得分 154.027GIPS、解壓縮得分 157.815GIPS、總分 155.921GIPS

金百達黑刃壓縮得分 164.885GIPS、解壓縮得分 158.651GIPS、總分 161.768GIPS

有意思的是，金百達銀爵在游戲方面的表現(xiàn)反而更好

▼下面兩幅圖是其他硬件不變的情況下，古墓麗影.暗影在 1080P 分辨率高畫質(zhì)模式進行的性能對比，兩者的幀率均為 247FPS，不過金百達銀爵的 GPU 受限率和渲染幀數(shù)都比黑刃更高。

▼網(wǎng)游方面則利用 CS2 的 Benchmark 進行， 1080P 分辨率 + 高畫質(zhì)在 DX11 模式下，黑刃的平均幀率能達到 502.8FPS （1%Low 幀率 189.0），而金百達銀爵能做到 503.9FPS 平均幀（1%Low 幀率 196.9），些許勝出。

其實，上面的測試并不嚴謹，畢竟銀爵跑的最能發(fā)揮的 XMP 預設，而黑刃并沒有做精細的小參調(diào)節(jié)，也沒有運行在拿手的頻率，偏偏效能釋放是 DDR5 內(nèi)存至關重要的一環(huán)，所以由此結果倒也并非無因。

不過，測試倒是證明了金百達銀爵在自己的甜點頻率下，擁有著不弱于一線產(chǎn)品的游戲表現(xiàn)。

▼超頻方面金百達銀爵亮點不多，我這套條子最高能穩(wěn)定 6400MHz ，但效能乏善可陳，參考身邊幾位好友的使用體驗以及查閱網(wǎng)絡上的眾多評測，也發(fā)現(xiàn)超頻的確不是強項。

因此，個人建議在使用這套內(nèi)存時，直接開啟 XMP 或 EXPO 即可，無需過多嘗試超頻操作。

總結

整體來看，這套內(nèi)存的表現(xiàn)只能說中規(guī)中矩，與行業(yè)內(nèi)主流產(chǎn)品相比，在超頻等關鍵性能指標上還稍顯遜色。不過，這套內(nèi)存作為首批采用國產(chǎn)顆粒的產(chǎn)品，其意義非凡，將其稱為半導體行業(yè)全面國產(chǎn)化的歷史性進程也不為過。而且作為首批產(chǎn)品，其在調(diào)校優(yōu)化方面理應有巨大的提升空間，未來的發(fā)展值得期待。

金百達銀爵最大的亮點還得是價格，不到 500 的市場價相比非國產(chǎn)顆粒更具性價比。此外，這套內(nèi)存尤為適合 AMD 平臺，畢竟由于其存在同頻 / 分頻的特殊性，通常建議使用 6400MHz 以下的 DDR5 內(nèi)存，兩者正好高度匹配。

總體而言，這套內(nèi)存很適合預算有限、對內(nèi)存超頻沒有太大需求，或者打算老機升級的朋友。