當(dāng)“技術(shù)宅”品牌闖入大眾市場

水月雨（Moondrop）這個品牌，在HiFi圈內(nèi)一直是“技術(shù)流”的代名詞。從千元級入耳式耳機到萬元靜電套裝，其產(chǎn)品總帶著一股“理工科直男”的較真勁兒——參數(shù)表永遠比營銷文案長，實驗室數(shù)據(jù)張口就來。但這一次，他們推出了一款定價僅199元的開放式耳夾式耳機「音樂膠囊Pill」，瞄準的卻是大眾消費市場。作為一個長期關(guān)注音頻產(chǎn)品的博主，我既好奇又懷疑：一個擅長做專業(yè)設(shè)備的品牌，在“時尚小垃圾”扎堆的OWS（開放式可穿戴立體聲）也插了一腳？

水月雨音樂膠囊PILL 藍牙耳機耳夾式AI降噪藍牙6.0真無線開放式不入耳高音質(zhì)跑步運動通話音樂耳機防掉 綠色

￥299

去看看

常規(guī)開箱（包裝+設(shè)計）

純黑啞光包裝盒上，銀色燙印的“Pill”字樣和膠囊輪廓線構(gòu)成唯一裝飾，這種“性冷淡”風(fēng)格很“水月雨”。打開后，充電倉、Type-C線、說明書三件套規(guī)整排列——沒有收納袋、沒有替換耳掛，甚至沒有品牌貼紙。對比同價位的Redmi Buds 4青春版（附贈硅膠套），水月雨顯然把成本全壓在了核心部件上。

工業(yè)設(shè)計：功能主義優(yōu)先的妥協(xié)與堅持

充電倉的橢圓造型確實呼應(yīng)“膠囊”概念，旋轉(zhuǎn)開蓋時的阻尼感精準到0.5秒完成動作，磁吸卡扣的“咔嗒”聲甚至帶著機械鍵盤般的解壓感。但細看之下，ABS塑料外殼的接縫處理做的還是非常完美，表面類膚涂層在沾汗后有點留指紋 ——這或許是向199元定價妥協(xié)的痕跡。不過，耳機本體的TPU親膚熱塑性材質(zhì)+C形耳夾結(jié)構(gòu)卻展現(xiàn)出誠意：接觸耳廓的部分完全無棱角，重量控制在5.2g/只（含耳夾），比Oladece OWS2輕1.2g。

舒適度：耳甲艇與耳屏間的微妙平衡

作為戴眼鏡用戶，我對耳夾式產(chǎn)品向來謹慎。音樂膠囊Pill的C形耳夾通過三檔力度調(diào)節(jié)，最終在第二檔找到穩(wěn)定點：2小時會議佩戴無脹痛感，但眼鏡腿與耳夾的接觸部位仍輕微感覺 。建議鏡框較粗的用戶實地試戴。值得肯定的是硅膠材質(zhì)在28℃室外長時間佩戴未出現(xiàn)悶汗，這點優(yōu)于塑料材質(zhì)的Cleer ARC II。

佩戴與音質(zhì)的強關(guān)聯(lián)性

官方在提示卡中用加粗字體強調(diào)：“調(diào)整至發(fā)聲單元貼近耳道可獲得最佳低頻”。實測發(fā)現(xiàn)，耳夾每偏移1mm，低頻量感衰減約15% ——在公交車顛簸環(huán)境下，需頻繁微調(diào)位置。這種“佩戴敏感度”暴露出OWS品類的先天缺陷：當(dāng)耳機無法深入耳道時，聲學(xué)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性極大依賴物理貼合度。

硬件配置：13mm動圈背后的聲學(xué)邏輯

市面主流OWS耳機多采用跑道形動圈單元以壓縮體積，而膠囊Pill的13mm圓形單元明顯是“反潮流”設(shè)計。通過B&K5128頻響曲線可見，其低頻段（50Hz）比同價位TWS耳機平均低出3dB，且總諧波失真（THD）控制在1%以內(nèi) 。實際試聽《鼓詩》時，大鼓的泛音層次清晰，沒有多數(shù)開放式耳機的“敲鐵皮”感，這得益于后腔體導(dǎo)音結(jié)構(gòu)對諧振峰的抑制。

調(diào)音風(fēng)格：科學(xué)HiFi與大眾口味的碰撞

默認模式下的VDSF曲線呈現(xiàn)典型“哈曼化”傾向：中低頻豐滿，但2-4kHz人聲頻段有所壓制。播放周杰倫《七里香》時，前奏蟲鳴聲的空氣感令人驚喜，但人聲與吉他聲的分離度稍弱。切換到APP中的“清亮模式”后，高頻延展性提升，齒音控制卻意外得體 ——這種“保真優(yōu)先”的調(diào)校思路，與FiiO FW5等專業(yè)產(chǎn)品的邏輯一脈相承。

漏音實測：技術(shù)參數(shù)與場景化體驗的落差

在30cm距離、60%音量播放《加州旅館》的測試中，專業(yè)聲級計顯示漏音值為54dB，比官方宣稱的“15cm外降低97%”（理論值約45dB）略高。實際生活場景中，辦公室環(huán)境下漏音可被鍵盤聲掩蓋，但圖書館等安靜場所仍有輕微聲音 。其偶極指向傳聲技術(shù)確實優(yōu)于傳統(tǒng)開放式設(shè)計，但物理定律決定了OWS難以徹底完全解決漏音問題。

降噪通話：硬件級AI的局限性

搭載NPU芯片的AI降噪在步行場景表現(xiàn)出色，風(fēng)聲抑制明顯優(yōu)于傳統(tǒng)ENC算法。但地鐵環(huán)境中，機械報站聲仍會穿透降噪屏障 ，這與缺少物理隔噪的結(jié)構(gòu)特性直接相關(guān)。若以“能聽清”為標準，其表現(xiàn)已超越價格定位；但追求“純凈通話”的用戶仍需降低預(yù)期。

續(xù)航與延遲：參數(shù)黨的勝利

實測連續(xù)播放（50%音量）續(xù)航達9小時，比官方數(shù)據(jù)多出1小時；充電倉支持2.5次完整充電，總續(xù)航與標稱值基本一致。游戲模式下延遲約55ms，玩《和平精英》時槍聲與畫面基本同步。

APP體驗：工程師思維的軟肋

Moondrop Link APP的功能布局像極了實驗室工具：EQ調(diào)節(jié)藏在三級菜單，固件升級入口用灰色小字標注。對比Soundcore或華為的同類應(yīng)用，其交互邏輯顯然未考慮小白用戶。好在三檔調(diào)音、自定義觸控等核心功能穩(wěn)定可用，只是美學(xué)設(shè)計停留在Windows XP時代。

用專業(yè)能力打不對稱戰(zhàn)爭

當(dāng)其他品牌在OWS賽道比拼“時尚聯(lián)名”和“網(wǎng)紅營銷”時，水月雨選擇了一條艱難但差異化的路徑：把HiFi領(lǐng)域積累的聲學(xué)技術(shù)下放到大眾價位段 。從單元形態(tài)到腔體結(jié)構(gòu)，從調(diào)音曲線到失真控制，處處可見技術(shù)團隊的執(zhí)念。這種策略雖難快速收割市場，卻可能培養(yǎng)一批“音質(zhì)優(yōu)先”的忠實用戶。

199元背后的優(yōu)勢

對比同類型產(chǎn)品：

Oladece OWS2（499元）：佩戴更舒適，但調(diào)音偏白開水

膠囊Pill以1/5-1/2的價格切入，用音質(zhì)優(yōu)勢建立認知，這與其說是一款走量產(chǎn)品，不如視為品牌進軍大眾市場的“技術(shù)宣言” 。但這種定價也可能引發(fā)質(zhì)疑：“HiFi品牌做低價產(chǎn)品是否自降身價？”

結(jié)語：開放式耳機的“理性革命”

體驗兩周后，音樂膠囊Pill給我最深的觸動不是參數(shù)或性價比，而是一個專業(yè)品牌對產(chǎn)品本質(zhì)的思考：當(dāng)行業(yè)都在鼓吹“智能生態(tài)”和“時尚屬性”時，是否還有人愿意死磕基礎(chǔ)體驗？ 這款耳機當(dāng)然不完美——漏音難題未根治、APP交互顯笨拙、佩戴體驗待優(yōu)化，但其展現(xiàn)出的技術(shù)誠意，已足夠在200元價位段樹立新標桿。

如果你需要一款“聽得清環(huán)境聲”的辦公伴侶，或是追求“不湊合”音質(zhì)的通勤裝備，這款產(chǎn)品值得列入備選清單。但若期待它徹底顛覆千元級OWS市場，或許還要等待水月雨的下一次技術(shù)迭代。畢竟在消費電子領(lǐng)域，真正的革新從來不是一蹴而就，而是一群偏執(zhí)者持續(xù)發(fā)起的“笨功夫”戰(zhàn)役。