149元卻能有4麥克風(fēng)ENC降噪，Omthing這款TWS耳機(jī)真的很猛！
如果你問我對于TWS來說哪一項(xiàng)指標(biāo)最重要？我認(rèn)為肯定不是音質(zhì)、延遲、或信號穩(wěn)定性之類的，而是通話質(zhì)量！
畢竟對于TWS耳機(jī)來說，它主要是作為手機(jī)的延伸，從而讓我們能夠不用掏出手機(jī)，就能完成接打電話、聽歌等日常操作。尤其是對于像我這樣的通勤一族來說，在嘈雜的車廂里，如何保證TWS耳機(jī)的通話質(zhì)量才是關(guān)鍵所在——這也是為什么我一直不喜歡豆型TWS耳機(jī)的根本原因所在。
而對于TWS耳機(jī)來說，除了可以通過結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)來優(yōu)化收音麥克風(fēng)指向外，還牽涉到2種主要的通話降噪功能——CVC降噪和ENC降噪。
CVC降噪的全程是“Clear Voice Capture”，即通話軟件降噪技術(shù)。它主要是通過藍(lán)牙芯片內(nèi)嵌的數(shù)字算法，濾除通話收音信號中的連續(xù)低頻噪聲，并對中頻人聲語音進(jìn)行增加的方式，從而起到通話降噪的效果。目前Qualcomm高通旗下的新款QCC系列藍(lán)牙芯片清一色都內(nèi)嵌有第8代的Qualcomm cVc降噪技術(shù)。
引用官方的描述：
cVc technology is a suite of algorithms designed to work on the transmit and receive paths to help deliver optimum audio quality and echo cancellation on headsets, speakers, speakerphones, and other hands-free devices.
而即便是對高通之外的第三方藍(lán)牙芯片廠家來說，CVC降噪技術(shù)也不是什么很高深的技術(shù)，甚至很多1、200元的TWS耳機(jī)也照樣擁有CVC降噪功能。
相比之下，ENC技術(shù)就沒那么平易近人了！
ENC降噪的全稱是“Environmental Noise Cancellation”，即環(huán)境降噪技術(shù)。它跟CVC降噪的最大區(qū)別在于——CVC降噪完全是利用內(nèi)嵌的噪聲分布模型，按照特定的算法來對收集到的聲音進(jìn)行加工處理，都是滿滿的“套路”；而ENC降噪則是基于麥克風(fēng)陣列，通過比對不同方位的麥克風(fēng)所收集到的聲音信息，從而更準(zhǔn)確地提取實(shí)際需要的通話語音部分出來。
因此，ENC降噪的核心在于需要更多的麥克風(fēng)參與到收音工作，并且需要處理更多的聲音通道信號。說白了，這就需要更高的成本和技術(shù)才可以，但相應(yīng)的通話降噪效果也明顯比CVC降噪更高。這是因?yàn)镋NC降噪是利用環(huán)境麥克風(fēng)收集來自使用者側(cè)面及后方的環(huán)境聲響，通過與前向收音麥克風(fēng)的聲音信號進(jìn)行比對，從而分離出使用者的語音內(nèi)容出來。其原理其實(shí)跟我們常說的ANC主動降噪技術(shù)類似，只不過ENC降噪主要是作用在通話過程中，讓對方能聽清楚我在說什么，而ANC降噪則是用在聲音回放時(shí)，讓我們能無視環(huán)境噪聲的影響，盡情享受音樂的快感。
正因?yàn)檫@樣，ENC降噪以往更多是用在中高價(jià)位的TWS耳機(jī)上，我用過的TWS耳機(jī)中，捷波朗65t、魔浪O7、Fiil CC都用到了ENC降噪技術(shù)，其中65t最初定價(jià)是在千元級別的，現(xiàn)在跟O7一樣長期穩(wěn)居在6、700元價(jià)位，哪怕是性價(jià)比很高的Fiil CC，也要399元……
而今天要測評的Omthing AirFree 真無線藍(lán)牙耳機(jī)（以下簡稱“AirFree”），居然定價(jià)才149元！
（這鋪墊可真夠長的，以下終于入正題了）
Omthing實(shí)際上是1more下面的子品牌，主營業(yè)務(wù)是做手機(jī)周邊產(chǎn)品，而這款A(yù)irFree從產(chǎn)品定位來說跟1more主營的耳機(jī)業(yè)務(wù)其實(shí)是有所重疊的。不過1more更傾向做中高價(jià)位的產(chǎn)品，而Omthing則顯得更加親民，尤其是AirFree居然定價(jià)才149元，著實(shí)是讓我驚了一把。
AirFree的包裝基本沿用了之前65W PD快充的風(fēng)格，泥灰色的盒體表面比較簡潔，除了Omthing的logo之外，只有耳機(jī)的本體“玉照”。也因?yàn)槭峭盗械陌b，所以AirFree的外盒也是采用一次性封口，撕開之后就不能復(fù)原，徹底杜絕二手充新賣的可能。
包裝背面則是密密麻麻地寫滿了產(chǎn)品的中英文說明，其中6個(gè)核心賣點(diǎn)排最前面的就是4麥克風(fēng)ENC降噪功能。除此之外，包括單/雙耳自由切換、7mm大動圈、長續(xù)航等功能賣點(diǎn)。因?yàn)槎▋r(jià)99元的關(guān)系，AirFree肯定不會用到高通的藍(lán)牙芯片了，而是選擇了BES恒玄的BES2300 藍(lán)牙5.0芯片，理論上同樣可以支持10米以上的穩(wěn)定傳輸距離，并且保持低功耗長續(xù)航。
AirFree采用細(xì)長型的收納盒，個(gè)頭并不算小，因此有足夠空間容納500mAh的電量。收納盒采用黑色塑料材質(zhì)，不過得益于本身簡潔的設(shè)計(jì)，加上不錯(cuò)的磨砂質(zhì)感，所以并不讓人覺得太廉價(jià)。收納盒本身采用Type-C USB充電接口，并且在前面板上隱藏有充電指示燈。不過AirFree反倒沒有設(shè)收納盒剩余電量指示燈，應(yīng)該是出于成本控制方面的考量。不過以500mAh電池容量來算，AirFree充滿一次電可以滿足給耳機(jī)5次完整充電，加上可以在手機(jī)上實(shí)時(shí)查看耳機(jī)剩余電量，所以并不怎么影響使用。而且AirFree本身支持快速充電，2小時(shí)就能完全充滿收納盒，加上Type-C本身可以共用手機(jī)及其他數(shù)碼設(shè)備的充電線，日常也基本不用擔(dān)心會不夠電。
收納盒的翻蓋采用磁吸設(shè)計(jì)，雖然有點(diǎn)單薄，但模具的公差控制得不錯(cuò)，因此翻開時(shí)也不會讓人覺得很松松垮垮。
倒是耳機(jī)的造型有點(diǎn)小新奇！
AirFree本身采用類似魔浪O7的結(jié)構(gòu)造型，也就是在豆型基礎(chǔ)上增加了短收音柄，這樣做可以使得收音麥克風(fēng)能繞過外耳廓，更加準(zhǔn)確地指向嘴部，這在一定程度上就已經(jīng)有助于提高通話時(shí)的收音質(zhì)量。不過Omthing的設(shè)計(jì)師故意頑皮了一把，將短柄的前端故意設(shè)計(jì)成類似復(fù)古麥克風(fēng)的造型。
不過AirFree保持通話清晰的關(guān)鍵還是靠ENC降噪，因此在耳機(jī)面板觸控圈上面還布置了另外一顆環(huán)境麥克風(fēng)，并通過內(nèi)置電路來完成ENC降噪算法的處理。
目前大部分TWS都基本以觸摸控制來取代以往的物理按鍵，AirFree自然也不例外。觸摸區(qū)域是耳機(jī)外殼中間凹陷的圓形區(qū)域，這樣本身就具備不錯(cuò)的防誤觸能力，而且AirFree的交互邏輯也是采用雙擊作為基本操作，因此日常使用中基本很少會出現(xiàn)誤觸的情況。
除了基本的接聽/掛斷、播放/暫停功能外，通過雙擊AirFree的左耳還可以激活手機(jī)的語音助手。不過AirFree目前暫不支持三擊功能鍵，并且也沒有音量調(diào)節(jié)功能，音量的加減只能通過手機(jī)來進(jìn)行，不知道會不會通過后期固件更新來增加新的交互控制功能。
AirFree的聲音導(dǎo)管長度相對偏短，所以在佩戴類型上一點(diǎn)像半入耳的類型。在不刻意調(diào)整硅膠耳套尺寸的情況下，對耳道的插入效果有點(diǎn)蜻蜓點(diǎn)水的感覺，當(dāng)然封閉隔音效果會相對弱一些，但好處是長時(shí)間佩戴也不會有太明顯的不適。尤其是這段時(shí)間通勤路上還是要戴著口罩的，用AirFree時(shí)最少1個(gè)多小時(shí)的路程也不會增加耳朵的疼痛感，說明其佩戴體驗(yàn)算不錯(cuò)了。
AirFree的佩戴主要是依托入耳腔體的造型剛好卡在內(nèi)耳廓里，這點(diǎn)其實(shí)跟O7很相似，除了前面提到的佩戴舒適度好之外，穩(wěn)固程度也相當(dāng)不錯(cuò)，一般慢跑、騎行之類運(yùn)動時(shí)也能獲得不錯(cuò)的佩戴效果。而且正因?yàn)锳irFree本身沒有太過追求封閉式被動隔音的效果，因此可以讓我在運(yùn)動或走路上，依然保持不錯(cuò)的周圍環(huán)境感知能力，確保出行安全。
AirFree采用7mm的動圈發(fā)聲單元，這口徑尺寸如果是放在常規(guī)有線耳機(jī)來說并不算大，但對于TWS耳機(jī)來說，因?yàn)闅んw內(nèi)部需要容納包括電路、電池等元器件，所以實(shí)際能留給發(fā)聲單元的位置是相當(dāng)有限的……因此7mm也已經(jīng)不算小了。在調(diào)音風(fēng)格方面，AirFree偏流行調(diào)音為主，低頻比較強(qiáng)勁，體現(xiàn)出大口徑動圈單元的優(yōu)勢。但聲音整體有點(diǎn)偏悶，不算通透，尤其是AirFree本身最高也只支持到AAC藍(lán)牙音頻編碼，所以音質(zhì)表現(xiàn)確實(shí)算不上很驚艷——但考慮到149元的價(jià)格，我覺得能聽歌響就可以了，也不作太高的要求。
而作為其核心賣點(diǎn)，4麥克風(fēng)ENC降噪到底是不是真的那么有效呢？
我特意橫向比較了AirFree與魔浪O7、漫步者TWS5這三款TWS同樣在地鐵車廂內(nèi)的通話效果。其中AirFree跟O7都表現(xiàn)出ENC降噪的優(yōu)勢，跟我家領(lǐng)導(dǎo)通話時(shí)，不需要特別調(diào)整的情況下，都反映基本能聽清楚我說的內(nèi)容；而TWS5因?yàn)槭浅Ｒ?guī)豆型耳機(jī)，用的只是CVC降噪，因此通話效果基本就是……“領(lǐng)導(dǎo)你還是微信敲文字給我吧！”
進(jìn)一步比較的話，AirFree跟O7在ENC降噪效果方面基本處于相同的水平，畢竟兩者都是4麥克風(fēng)陣列，并且采用相似的結(jié)構(gòu)布局。不過在藍(lán)牙信號穩(wěn)定性方面，AirFree要稍遜色于O7，后者據(jù)說用的是REALTEK瑞昱的藍(lán)牙芯片。與之相比，AirFree一方面在啟動鏈接前端的等待時(shí)長要比其他TWS要慢一些，大概要5、6秒才能聽到連接成功的音效（很游戲機(jī)的效果）；另一方面AirFree的抗干擾能力相對也弱一些，尤其是現(xiàn)在地鐵行車區(qū)間內(nèi)也基本鋪設(shè)了大量無線發(fā)射設(shè)備的情況下，AirFree經(jīng)常會受到干擾而使得通話時(shí)出現(xiàn)爆鳴及斷續(xù)——這其實(shí)也是因?yàn)槌杀局萍s了AirFree使用類似LDS天線技術(shù)有關(guān)。
但瑕不掩瑜，這些微小缺點(diǎn)并不妨礙Omthing AirFree近乎妖孽的超高性價(jià)比，尤其是149元的定價(jià)就配備4麥克風(fēng)ENC降噪，這個(gè)對于整個(gè)TWS耳機(jī)市場來說確實(shí)是一個(gè)不小的價(jià)格沖擊。
- 149元卻能有4麥克風(fēng)ENC降噪，Omthing這款TWS耳機(jī)真的很猛！
者
