時間撥回到2018年初，某天出差回程時，突然看到朋友發(fā)信息說我中獎了，原來是iFi組織的一個蓋樓抽獎活動，俺也算是人品爆發(fā)抽中了頭獎iFi nano iDSD BL便攜解碼/耳放一體機(jī)。嚴(yán)格意義上來說，iFi nano iDSD BL也算是本次蹭聽的Hip-DAC的前身的前身，而且兩者的定位其實(shí)是相同的。只不過后來隨著入手凱音N52，對捆綁的興趣驟減，所以就出掉了。

之后又蹭聽了iFi xCAN便攜耳放，其核心框架其實(shí)是源自iFi xDSD，而Hip-DAC某種程度上其實(shí)就是xDSD的降配版本——主要就是去掉了藍(lán)牙解碼耳放功能，并且用4.4平衡接口取代了已經(jīng)逐步?jīng)]落的2.5平衡接口，當(dāng)然在推力上也有點(diǎn)降低，以便在體積上做得更加小巧。

OK，介紹完前緣之后，就開始聊被昵稱為”小酒壺“的iFi Hip-DAC（以下簡稱Hip-DAC）吧！

Hip-DAC大概在去年底的時候就已經(jīng)有消息要推出了，而且跟原來nano iDSD BL的定位上有一定的差異，后者因?yàn)楸旧硎窃醋詉DSD系列，在產(chǎn)品定位方面其實(shí)是比較偏桌面一體機(jī)的。而Hip-DAC則是更偏移動場景使用為主，并且改進(jìn)了前身xDSD/xCAN系列哪個逼死處女座的“指紋收集器”拋光鏡面外殼，用回更加使用的金屬磨砂外殼。不過顏色方面，顯然比以往的iDSD要活潑不少，不再是金屬灰或者黑色，而是選擇了更加鮮艷的橄欖綠，并且在造型線條方面也顯得更簡化。

iFi設(shè)計師在造型設(shè)計時，特意借鑒了小資紳士們提升B格的隨身小酒壺，甚至祖?zhèn)鞯拈_關(guān)/電平旋鈕也故意做成像壺蓋一樣，并且用金色來彰顯點(diǎn)綴。因此雖然Hip-DAC雖然看著有點(diǎn)DIY的味道，不過實(shí)際拿在手上把玩時，質(zhì)感還是非常不錯的。

iFi以往比較迷的一點(diǎn)在于雖然內(nèi)部功放很早之前就已經(jīng)采用全平衡架構(gòu)，但在輸出端口方面，我也是后來無意中才在官方那里了解到nano iDSD BL上面的3.5mm輸出接口其實(shí)是支持4段式平衡輸出的。但這個接口實(shí)在是太小眾了，尤其是當(dāng)時2.5mm平衡輸出接口還是占據(jù)了絕對主導(dǎo)，所以在xDSD/xCAN上，iFi還是選擇了在原來的這個3.5mm混合單端/平衡輸出接口的基礎(chǔ)上，增加了2.5mm平衡輸出接口。

不過xDSD/xCAN推出時，2.5mm平衡輸出接口已經(jīng)在走下坡路，正逐步被更粗壯、更耐用、屏蔽抗干擾能力更好的4.4平衡輸出接口所取代。因此到了Hip-DAC時，iFi終于從善如流地加入4.4平衡大家庭了。

Hip-DAC的控制及輸出接口全部集中在機(jī)器的頂部，從左到右依次是PowerMatch開關(guān)、XBass開關(guān)、電源開關(guān)/電平旋鈕、4.4mm平衡輸出接口、3.5mm單端/平衡混合輸出接口。

在nano iDSD BL上，當(dāng)時iFi為了兼顧入耳耳塞跟頭戴大耳兩者的阻抗匹配、推力功率需求上的差異，因此做的是分開iEMatch和Direct兩個3.5mm輸出接口。而到了Hip-DAC時，就把這個功能用PowerMatch開關(guān)來取代了。PowerMatch本身指的不單純是一般播放器、解碼/耳放上面的增益檔位切換，因?yàn)槠淝袚Q的還包括接口內(nèi)阻的變化。

這個技術(shù)其實(shí)在iFi iEMatch無損音頻耳機(jī)衰減線上就已經(jīng)有運(yùn)用，而在Hip-DAC是直接整合到機(jī)器內(nèi)，并且通過按壓式開關(guān)來進(jìn)行切換。

不過就效果來說，當(dāng)PowerMatch關(guān)閉時，Hip-DAC的聲音會顯得柔和一些，并且明顯感覺到輸出電平及功率也會有所下降，但在配合低阻/高敏IEM入耳式耳機(jī)來聽時，會比較容易出現(xiàn)從前端引入的干擾底噪……貌似是因?yàn)镠ip-DAC沒有采用iFi引以為傲的iPurifier?信號濾波凈化技術(shù)，最少我印象中同樣配置和播放環(huán)境下，nano iDSD BL是沒有這個問題的。

而當(dāng)PowerMatch開啟后，一耳朵能感受到聲音變得更加澎湃，力量感有明顯的提升，但要說推力會不會因此提升到很高程度？這個倒確實(shí)做不到，畢竟Hip-DAC的輸出上限只有32歐/400mW，用來驅(qū)動HE560時，Hip-DAC幾乎要擰到盡頭才能讓HE560勉強(qiáng)達(dá)到合格的聲壓水平。由此可見，Hip-DAC在產(chǎn)品定位上還是以驅(qū)動入耳為主，真要想聽大耳，恐怕要接額外的耳放/功放才行……但Hip-DAC并沒有LO接口，如果用PO口來接耳放/功放的話，聲音多少還是會收到影響的。

至于XBass則是在xDSD/xCAN上已經(jīng)有的功能，主要是通過內(nèi)置算法來提高低頻量感，從而使整體的音樂氛圍變得更加濃郁。按照我以往的聽音習(xí)慣，基本是從來都不會打開使用的，原汁原味才比較對我胃口。

至于在輸入接口方面，Hip-DAC繼承了iFi祖?zhèn)鞯腡ype-A母口來作為數(shù)字音頻信號的輸入，而且這個接口本身也支持同時從前端直接取電，而Hip-DAC本身也有內(nèi)置電池。外置和內(nèi)置電源的切換，主要是通過插入時Hip-DAC處于關(guān)機(jī)還是開機(jī)狀態(tài)來決定的。正因?yàn)橛袃?nèi)置電池的關(guān)系，所以在A口旁邊，另外有一個Type-C USB接口用來Hip-DAC充電。

其實(shí)以往的iFi產(chǎn)品選擇用Type-A母口來作為輸入接口，除了看重A口本身更加穩(wěn)固、可靠、抗干擾能力強(qiáng)的特點(diǎn)外，更重要的是方便跟Apple Lightning to USB Camera Adapter之類的OTG線配合使用。但隨著技術(shù)的進(jìn)步，就算我作為水果黨來說，也已經(jīng)很少用OTG線來接外置音頻解碼/耳放了，取而代之的是直接支持MFI協(xié)議、用一條C2L或者C2C線來作為數(shù)字音頻的傳輸線纜。而Hip-DAC還沿用Type-A母口，一定程度上會增加DIY線的門檻，同時也限制了自身的厚度沒辦法做得更薄，因此我個人是持保留意見的。

順帶一提，當(dāng)初通過燈光顏色來區(qū)別機(jī)器解碼工作狀態(tài)的設(shè)計，在Hip-DAC上也依然保留著，不過這次是做成通過主旋鈕兩側(cè)的括號型小燈來實(shí)現(xiàn)的。個人感覺這樣做雖然在功能實(shí)現(xiàn)上沒啥問題，不過還是顯得不夠炫酷，如果改成在旋鈕下方利用縫隙直接透光出來，會不會看起來會更漂亮些呢？

說完了外觀，那么接下來就入正題開始聊聽感了。

這次蹭聽主要是以MBP以及海貝R3來進(jìn)行的。

不過前面也提到由于Hip-DAC疑似缺少了iPurifier技術(shù)，所以在MBP上會有一定的底噪以及電流聲，哪怕是在使用Hip-DAC內(nèi)部供電時，也還是會存在。朋友建議我最好配搭iFi自家的iSilencer+電源主動降噪凈化器來用，不過這樣會導(dǎo)致Hip-DAC底部會突出來一塊，我覺得遠(yuǎn)不如像nano iDSD BL直接內(nèi)嵌來得方便……但考慮到nano iDSD BL哪怕上市之后到了現(xiàn)在，入手價格依然要高于新出的Hip-DAC，因此也確實(shí)不好說什么。

至于跟R3搭配的效果，也是有點(diǎn)小問題，主要是播放DSD時，切歌時會有爆音，并且不知道為啥居然播放DSD256失敗?？紤]到OSX以及IOS系統(tǒng)都不支持DSD256數(shù)字信號輸出，所以只能退一步用DSD64以及DSD128的文件來進(jìn)行試聽。

Hip-DAC的核心依然是iFi“祖?zhèn)鳌钡腂B DSD1793。

不過這并不是要貶低或吐槽iFi的意思，恰好相反，我覺得如果一個品牌能夠?qū)Ｗ⒃谝豢頓AC上不斷深挖，其實(shí)反倒比那些只求追新、頻繁更換DAC的品牌來得靠譜。而iFi就是少數(shù)有這樣堅持的品牌之一！

而且Hip-DAC帶給我的第一耳也確實(shí)是風(fēng)格依舊在，但聲音不斷在完善、升級的感覺。

在nano iDSD BL時代，那時候iFi的調(diào)音風(fēng)格其實(shí)跟CHORD MOJO是比較相似的，相信這么一說，大多數(shù)的燒油就自然會知道大概是一種什么樣的風(fēng)格走向了。只不過MOJO的聲音相比之下會更加明亮和偏線條感，而nano iDSD BL反而會顯得有種沙沙的顆粒感，并且高頻會沒那么亮。之后的xCAN主要是在音色上做得更加清澈、通透了，但也因此會顯得不夠柔和，缺少點(diǎn)潤澤和美感。

而Hip-DAC則明顯在這方面又向前跨進(jìn)了一步了，并且讓這種iFi標(biāo)志性的聲音顯得更加有“高級感”了。

因?yàn)檫@次蹭聽前，剛好預(yù)計近期陸陸續(xù)續(xù)還會有其他一些4.4平衡口輸出的產(chǎn)品，所以我特意訂了條KBEAR的4.4銅銀混編平衡線，用來給NFaudio NA1以及Hiby SEEDS2使用。仔細(xì)對比了Hip-DAC單端及4.4平衡口，發(fā)現(xiàn)兩者雖然都是出自內(nèi)部的平衡線路，但其實(shí)還是會有一點(diǎn)微妙的差異。具體來說，平衡口的聲音會更加清澈透明些，而單端口則會偏暗和更暖一些。不過即便是這樣，Hip-DAC還是會比nano iDSD BL和xCAN會更細(xì)膩潤澤了，這尤其是在表現(xiàn)女聲作品時，會變得帶有幾分的甜美。

而且在器樂表現(xiàn)方面，Hip-DAC雖然在聲音層次以及空間感方面要弱于兩個“前輩”，但這不影響它在小編制時的表現(xiàn)。甚至Hip-DAC的高頻雖然不易大動態(tài)及瞬態(tài)著稱，但反而在賞析小提琴作品時會變得更順滑、耐聽了。尤其是如果你習(xí)慣于ESS的那種“數(shù)碼聲”，回過頭來聽Hip-DAC時，真心會有種心中的浮躁慢慢平復(fù)舒緩的感覺。

尤其是當(dāng)Hip-DAC配搭木碗大耳時，例如我手頭上的這只Meze99Classics，在那種稍慢、又悠然流長的聲音回蕩下，確實(shí)是一種很舒服的享受。而且Hip-DAC本身雖然在推力方面有所下降，不過在應(yīng)對一些驅(qū)動難度不太高的大耳時，還是能夠Hold得住的。

除非你非得越級挑戰(zhàn)去啃得上臺機(jī)的那些主兒……例如HifiMan HE560，那確實(shí)不是Hip-DAC這個級別所能駕馭得了的。不過我也試了在Hip-DAC后面再接了一臺Oriolus的BA300S膽管耳放，沒想到還真有奇效，不僅能推得動HE560，而且經(jīng)過膽管潤飾后的聲音也更加地溫暖、耐聽。

此外，iFi的機(jī)器從nano iDSD BL開始就已經(jīng)在硬件層面上支持MQA的硬解，而Hip-DAC自然也不例外。尤其是配搭海貝R3時，不僅能最大程度補(bǔ)足了Hip-DAC比自家xDSD缺失的藍(lán)牙解碼功能，而且還可以接入無線網(wǎng)絡(luò)去享受MQA流媒體音樂，也算是相當(dāng)不錯的一種玩法！

最后說2個不痛不癢的小缺點(diǎn)吧：

1、Hip-DAC缺少腳墊這個確實(shí)有點(diǎn)不應(yīng)該，就算美如xDSD也好歹配備了腳墊，不然跟手機(jī)捆綁時，Hip-DAC本身的金屬外殼無論是蹭花了手機(jī)背板還是自己，都還是會很讓處女座心疼的；（官方證實(shí)零售版本會附帶有腳墊）

2、機(jī)身上的兩個按鍵開關(guān)可能是設(shè)計疏忽或者公差偏大的緣故，機(jī)身晃動時居然會發(fā)出聲響，雖然不影響聽歌使用，但對我來說還是有點(diǎn)小膈應(yīng)的。

而除此之外，iFi Hip-DAC相對于千元檔位的便攜音頻解碼/耳放來說還是非常不錯的，而且在推力、音質(zhì)方面其實(shí)會比不少同價位的音樂小尾巴要強(qiáng)。至于說是否值得買，這個我建議各位不如親身去聽一下吧！