耳機圈老大哥達音科近兩年高端型號頻出，從圈鐵到動圈，再從動鐵到靜電，如今又推出“平板+動鐵”，“武器”多的有些逆天，且每款“武器”都能在硬素質(zhì)和性價比上保證高口碑，像是開了掛。

新品Talos是達音科混合動力耳塞中最便宜的，1199元，雙11可能會下調(diào)到不到1000。

由于Talos的出現(xiàn)，至此，達音科在一千元價位就有兩款型號（武器）了。另一款是獲得日本VGP2022金賞的動圈耳塞隼Pro，其在產(chǎn)品配置、品質(zhì)和音質(zhì)上也是個狠角色。

Talos的材質(zhì)和性能如上。

從使用角度來說，唯一需要注意的是它“偏低的靈敏度”。

搭配方面，給手機插個四五百起步的小尾巴（USB解碼耳放線），或是選擇幾千元的HIFI便攜播放器，還是很有必要的。

Talos作為新晉千元有線耳機，其主要賣點，亦或是“突破之處”，在于通過“撥動開關(guān)”切換出了兩種單元類型（平板、平板動鐵混合）的聲音，對比以往我們常見的類似設計只能微調(diào)某些頻段能量的做法，它這種顯得極致、爽快得多！

而從性價比角度來說，它這種設計，也真正讓買家得以用1000多塊錢買倆高端耳機，一個平板，一個平板+雙動鐵。如此企劃實在是老辣精明。

所有配件和耳塞主體如上。綜合品質(zhì)感上乘。也很適宜送禮。

Talos外殼偏厚，體積稍大，質(zhì)感和做工驚艷。黑金配色的殼子經(jīng)特殊噴砂工藝后，帶給人一種很特別的手感，看著也特酷。

此外，縫隙極端細密，工藝處理一流。

佩戴：總體穩(wěn)定性很不錯，但由于導管口徑超過通常尺寸，腔體厚度也偏大的緣故，致使初入耳時的異物感變得很強（特別是人聲套），需要適應下，所以Talos的佩戴舒適感不太比得過隼PRO這類耳塞，幸運的是，久戴也無異常，無脹痛感。

聽診器效應：勉強能接受，之所以這么說是因為通常的聽診器效應，耳內(nèi)傳來的噪聲頻率也較高（中頻），而Talos由于線皮柔軟光滑，摩擦力偏低，使得噪聲也很偏中低頻，因此聽上去相對暗沉不少，所以不至于噪，繼而能接受。

易推性：ipad直推（70%音量）就可以推得很不錯，但內(nèi)心的噪音會催促你給它搭個大推力的臺式設備。于是，我最終選擇了飛傲K7（小型臺式解碼耳放）的3.5耳機口。音量在12點（中等音量）到15點（大音量）之間浮動。此時的低音和中高音魅力已經(jīng)可以充分釋放，我是非常喜歡。

Talos聲音特征：

純平板模式：結(jié)實、平滑、細膩（適合表現(xiàn)聲的溫潤與自然，亮度稍暗，立體感好，人聲較突出）；

平板動鐵混合模式：生動、亮麗、沖擊感（適合表現(xiàn)熾熱的情感，亮度出色，弦樂、女聲過癮）

不同于常見的圈鐵、動鐵和動圈耳機，以平板單元做聲音基礎的Talos是可以將“凌厲”與“溫潤”同時兼顧的。而切換到平板動鐵混合模式下的Talos又在此基礎上，進一步增強了中高音的明銳度，真正迎合了挑剔的發(fā)燒友那挑剔的耳神經(jīng)。

Talos三種耳套下的聽感：

半透明套（人聲）：聲場整體規(guī)模感不大，但因平板耳塞高瞬態(tài)的特性，此時層次感和分離度仍能令人滿意。半透套下的人聲凝聚性和鮮明度都很好，但總體上還是女聲更好聽些。此時，如果切換到平板動鐵混合模式，女聲嗓音的較高頻段，在明亮度和鮮活感上會有明顯加強，口型結(jié)像也更為精巧，這對泛日系女聲的嗓音會很加分，有時會很毒，非常過癮。

藍管黑套（通透）：我個人最喜歡的耳套。風格雜食，無需折騰。此時泛中頻質(zhì)感會更好些，全頻線條更舒展，中、高音營造的橫向聲場也會更明顯，器樂分布的定位感和泛音也會更出彩，相對均衡風格的“淺灰套”，此時低頻下潛力度會稍有一點下降，但量感和基本的氣勢仍能滿足聽覺需求。由于黑套可以讓talos充分發(fā)揮出平板單元與兩個負責高音動鐵單元的素質(zhì)優(yōu)勢，故下文在對比竟品時，也是以這種套下的聲音為主要參考。

淺灰套（均衡）：低頻量感相對上面兩種耳套，算是最好。此時三頻都有挺不錯的表現(xiàn)力。可惜橫向聲場和線條的舒展性不如“藍管黑套”那么令人暢快，以至于整體樂感會有些拘謹。總體而言，淺灰套的Talos難以讓我從音樂中獲得淋漓盡致的情緒體驗。

Talos對比KATO（動圈）：

純平板模式下，Talos的音色會比動圈耳塞KATO更順滑、溫潤，高頻泛音和延伸也明顯超越KATO，對一些本就優(yōu)美的旋律會有意境上進一步渲染，樂感著實迷人。

Talos的人聲距離比KATO稍遠一點，在表現(xiàn)嗓音時，厚實度略遜于KATO，尤其男聲厚度和質(zhì)感會有較明顯差異，總體上會相對單薄一點，不過，在換成女聲時，Talos通常會比KATO悅耳許多，聽感很柔順，力道也是剛剛好，雖不至于女毒，但還是很吸引人。

KATO的聲場接近圓球體，Talos近乎于橢圓球體。Talos橫向聲場比KATO更大，表現(xiàn)浩瀚、飄逸的音樂意境會很抓耳，那種無侵略性，自然而精確的分離感會令人好感倍增。

Talos密度感略遜于KATO，在表現(xiàn)某些人聲時，會少些鮮明度和情緒爆發(fā)力，在表現(xiàn)某些純器樂時，意境上會略少一點嚴肅性，但與此同時，它也有著比KATO明顯耐聽的，柔和的，可以長久“欣賞”音樂的聲底。

低音下潛，兩者都不錯，但又都不是特別深。不過相對來說，Talos的低音量感和沖擊力度還是會再強些。另外，若只談低頻聽感，我覺得它們都好于森海IE900，但在下潛深度上都稍弱于森海IE100PRO。

綜上，Talos勝出KATO的部分主要是在高音解析、雜食性和整體的音樂味（松弛溫潤）上。

對比鳳鳴天音九尾（平板+1動鐵結(jié)構(gòu)）：

今年下半年，九尾的聲價比令它火速出圈，它的橫向聲場、低音下潛及量感甚至比Talos還好些，只在“聲場縱深”、“人聲和中高頻銳度”上比Talos略有不如。至于音色，由于兩者都是平面振膜“打底”，這使得它們的韻味也變得挺像，特別是從中音到高音區(qū)。不過，以上這些都是基于與Talos純平板模式的對比，如若對比Talos平板動鐵混合模式，兩者差距才會真正顯現(xiàn)，此時Talos的中高音動態(tài)和高頻器樂亮度會領先九尾一個段位，信息量也會更為豐富。

值得一提的是，平板動鐵混合模式下的Talos雖然有著更精彩的女聲和弦樂聽感，但平衡性也因此被打破，相對純平板模式，該模式下的自然度會有點下降（算比較輕微），有時會不太耐聽。當然，這也正是“發(fā)燒耳機”的魅力所在。

聽Talos期間，除對比上述兩款耳機，還對比了森海塞爾IE900和IE100PRO，基于不同的音樂，不同前端，不同的音量，耗了不少的精力。

基于各種對比，再結(jié)合Talos的雙模式設計、耳套的實用性、原始調(diào)音水平和做工品質(zhì)，我認為它和2000多的VULKAN一樣，都超過了官方設定的價格，有著很好的性價比。

如果現(xiàn)在是在疫情前的2019年，那Talos可能賣個2999元也沒啥問題，但這年頭，不“驚心動魄”的搞性價比，可能真就不好賣。

最后，如果talos把價格固定在999元的話，那它的綜合性價比和聲音硬素質(zhì)真的可以說是至今千元內(nèi)的天花板級。

達音科（DUNU） TALOS平板耳機入耳式hifi有線耳塞手機音樂發(fā)燒高保真高解析動鐵三頻均衡 黑色

京東：￥999

去看看