序：早前在同事的筆記本上看到明基ScreenBar Lite。當時就問他：“為何筆記本也配個燈？”他說：“家中用著明基ScreenBar Plus，習(xí)慣有顯示器掛燈的陪伴，所以在公司也配了一個ScreenBar Lite。我跟你說，掛燈是多么好用……”此處省略他的幾百句安利。聽完后，我嘿嘿笑了兩聲，：“有燈是不是更好加班？”然后他立馬打卡下班了。

話說回來，關(guān)于明基ScreenBar Plus我已種草許久，根本就不需他的安利。主要是之前體驗過兩款坊間掛燈，效果很不理想。后面小米掛燈沒有搶到，就入了聯(lián)想拯救者，使用起來也還行。但當看到同事的ScreenBar Lite效果時，就又心癢癢起來。

趁著國慶佳節(jié)，就“偷偷”入了明基ScreenBar Plus。那么它的實際效果，真的值900嗎？看著拆下來的聯(lián)想拯救者掛燈，我決定再問朋友借一個小米的過來，整一個三款掛燈的大戰(zhàn)?？纯淳烤?49、199和999，到底有啥區(qū)別。

外包裝開箱

三款包裝盒，明基ScreenBar Plus的最大，看著很有分量。聯(lián)想與小米顯示器掛燈都是純黑配色，包裝尺寸較"苗條"。

內(nèi)部防護，明基ScreenBar Plus是另加了一個普通紙殼，并在燈座處加了海綿墊，而小米和聯(lián)想顯示器掛燈都是在盒蓋內(nèi)徹底用厚海綿覆蓋。

在盒內(nèi)物件方面，小米顯示器掛燈總計有五樣?xùn)|西：燈管主體、燈座、電源線、桌面控制器和說明書。而明基ScreenBar Plus與小米的差不多，區(qū)別主要在控制器上。小米的桌面控制器采用了無線設(shè)計，掛燈由燈座供電。明基ScreenBar Plus則為接口通過USB接口分線供電和控制，所以電源線已默認連在其上。

而聯(lián)想電腦顯示器掛燈并無控制器，不過附贈了一個內(nèi)六角扳手，看樣子應(yīng)該是給燈座用的。

燈管細節(jié)差異

將燈管放在一起時，三者的長度尺寸差不多。如果硬要比參數(shù)，明基ScreenBar Plus最長，比小米的多出2mm。

粗略計算一下重量，三者分別為136.4g、139.6g和138.8g，差距不是太大，幾乎可以忽略。

三個燈管均采用鋁合金材質(zhì)，表面噴砂工藝。以實際觸感來說，明基的較細膩一些，小米的次之。如果只說配色，我個人更喜歡小米的多些，因為顯示器外殼是全黑的，燈掛上去后不會太扎眼。但要論外觀時，明基掛燈的質(zhì)感更優(yōu)秀，而聯(lián)想掛燈則介于兩者之間。

在透光擋板方面，聯(lián)想和小米兩者的差不多，都是霧面磨砂質(zhì)感，幾乎看不到內(nèi)部的燈珠器件。而明基則為高透材質(zhì)，內(nèi)部構(gòu)造一覽無余，甚至可以看到折光板上的蝕紋。如果不是有角度反光的話，會誤以為明基的根本就沒有設(shè)計燈罩。

三者的供電位置都設(shè)在燈管的中段，只不過聯(lián)想和明基都是Type-C接口，而小米為觸點磁吸式結(jié)構(gòu)，相較前兩者更好安裝。值得一提的是，老款的明基ScreenBar Plus為Micro USB接口，而從7月份開始所有Plus均已為Type-C。

在細節(jié)處理這塊，因為小米顯示器掛燈的觸點設(shè)計優(yōu)勢，讓我有種一體成型的感覺。不過在實際旋轉(zhuǎn)燈管時，會有些不太方便，畢竟是帶電轉(zhuǎn)動。而兩個用Type-C接口的就存在接縫處的銜接問題。其中明基的做工更優(yōu)，接縫處更平整。聯(lián)想的就稍許有些粗狂，出現(xiàn)沒有處理干凈的毛刺。

值得注意的是，因為聯(lián)想電腦顯示器掛燈并無桌面控制器，一切調(diào)節(jié)控制均需在燈體上操作。通過觸摸燈管上方與左右兩端的特定位置，方可對聯(lián)想掛燈的開關(guān)、AUTO功能、亮度與色溫進行調(diào)節(jié)。

管壁厚度這方面，聯(lián)想與明基的差不多，都比較厚實，小米的圓管較薄。因為顏色涂層的關(guān)系，小米的掉漆后有些顯眼。通過拆開側(cè)蓋，我們可以看到聯(lián)想與明基的折光板設(shè)計有一些類似，都折成了一個7型。而小米雖然也是非對稱前向投光設(shè)計，但卻直接將柔光蝕紋用在了透光擋板上。兩種設(shè)計的實際效果如何呢？后面咱們再測試。

另外，整個拆蓋過程，小米的最難開啟，因為密封太緊內(nèi)部還加了膠帶填充。最好開啟的是明基ScreenBar Plus，輕松一扣即可。而開啟聯(lián)想的側(cè)蓋時得小心一些，因為它的兩側(cè)設(shè)有觸摸鍵，開啟后會有電源線相連，風險要相較另外兩支更大。

燈座的差異

三者的燈座均采用常規(guī)的配重加直架夾式設(shè)計。其中小米的造型很有“個性”，另外2個是直角結(jié)構(gòu)，而它卻是外弧形設(shè)計，有些像個廠字。

值得注意的是，因為小米顯示器掛燈的供電由燈座提供，所以在燈座背面設(shè)有一個Type-C接口。

結(jié)構(gòu)方面，明基和小米兩者的差不多，轉(zhuǎn)軸處都有彈簧設(shè)計，扳動后的拉力很足。不過小米的開合角度只有40°，兼容性較低。而明基則達到了80°左右，可適應(yīng)更多的屏幕厚度。

聯(lián)想的燈座設(shè)計相當特別，它通過兩個磁吸調(diào)整模塊和內(nèi)部伸縮彈簧行進固定。

當我拉動彈簧時，可以感受到很強的回拉力，鎖死效果應(yīng)該不錯，但磁吸模塊的設(shè)計，讓我有些迷，拆掉一格后應(yīng)該將其收納在何處呢？

通過稱重，發(fā)現(xiàn)看似沒有巨大配重的小米燈座，重量卻與明基的不相上下，達到了340g以上。最輕的反而是聯(lián)想，只有146g左右。

桌面控制器

因為聯(lián)想電腦顯示器掛燈并無桌面控制器，所以這里只介紹明基與小米。

明基ScreenBar Plus的桌面控制器采用有線設(shè)計，按鍵布局簡單明了。在調(diào)節(jié)旋鈕的左邊是自動調(diào)光鍵，右邊為亮度/色溫切換鍵，頂部是光感應(yīng)器，下端是亮度與色溫指示燈。整體的做工細節(jié)還是有目共睹的，在許多數(shù)碼博主的桌面場景中均有出現(xiàn)它的身影。不過，線控的缺點就是會增加桌后的線纜數(shù)量。

小米顯示器掛燈的桌面控制器，使用了2.4Ghz無線控制。用戶不用糾結(jié)走線問題，可以將其放在桌面的任意位置，自由度非常高。

小米無線控制器的表面并無明顯按鈕，所有的操作均依靠短按或長按旋鈕來完成。例如短按開關(guān)燈光，旋轉(zhuǎn)調(diào)節(jié)亮度，按壓的同時旋轉(zhuǎn)是調(diào)節(jié)色溫等等。操作體驗不如明基的直觀，上手需要適應(yīng)一會。

雖然小米的無線控制器自由器很高，但重量卻比較輕，哪怕是裝上電池后也只有110g。遇到光滑的桌面時，手指需托住才能做到穩(wěn)定的操控。

安裝效果

燈座安裝這一塊，明基的表現(xiàn)最優(yōu)秀，開合角度很大，無懼絕大多數(shù)的各種顯示器后蓋，包括曲面屏。而小米的燈座打開角度較小，當遇到較厚或有弧度的顯示器后蓋時，穩(wěn)定性有些堪憂。

至于聯(lián)想的話，運用上磁塊后，達成了三點支撐的結(jié)構(gòu)。

不過配重太輕卻成為其一個不穩(wěn)定因素，當我將燈管一并安裝后，會出現(xiàn)前傾現(xiàn)象。當然，只要不去碰它，就沒事。

光路的實際效果

根據(jù)官方宣傳，這三款掛燈均采用了非對稱光源設(shè)計，但折光板和透光擋板的不同，出來的光路效果也有較大的不同。例如小米是通過光學(xué)透鏡折射實現(xiàn)非對稱光路，而明基則是通過反光板反射實現(xiàn)。

明基ScreenBar Plus的光路圖相當優(yōu)秀。光線邊緣可見到一條清晰的切割線，光暗區(qū)分明顯，充分詮釋了什么是非對稱光路。

小米顯示器掛燈的光路圖并不像宣傳圖中的那樣“銳利”，只在剛引出來時有短暫的切割效果，后面就開始呈散射狀，光路被整個打散，變得越來越不明顯。可見用光學(xué)透鏡折射實現(xiàn)非對稱光路的方式，效果有些不理想。

聯(lián)想掛燈雖然使了與明基一樣的反光板設(shè)計，但在不觸及明基專利的基礎(chǔ)上，獲得的效果與小米的差不多，也沒有明顯的光路收束效果。不過，聯(lián)想的光路還算比較集中，沒有大范圍的散射開。

為了標準盡量統(tǒng)一，我們將三款燈管均轉(zhuǎn)到垂直照射角度。

當我坐下時，聯(lián)想掛燈并不會出現(xiàn)直射眼睛的情況，光線柔和。面前的鍵盤，鼠標等物件均十分清晰。不過當掛燈角度調(diào)到最大時，會出現(xiàn)直視燈珠的情況。

換到小米顯示器掛燈時，可以感覺到亮度比聯(lián)想的稍低一點，散射角度有變大，身體不坐直時光線會有點散射到眼部。

而明基ScreenBar Plus的情況就相當優(yōu)秀。首先從墻壁的反射就可看出，光的邊界相當明確。光路并不會直射入眼，有刻意的避開。光線只是投射到桌面處，當燈管角度轉(zhuǎn)到最大時，也看不到內(nèi)部的燈珠。而且亮度方面，感覺介于聯(lián)想與小米之間。

通過仔細觀察顯示屏的上邊緣，我們可以發(fā)現(xiàn)，聯(lián)想與小米均有對邊緣造成一定的反光，兩種相比較時，聯(lián)想的會稍重一點點。

而明基掛燈離屏幕有一定的距離，造成的反光很微弱，光路更多的是投向桌面。

此外，當掛燈裝上顯示器后，必然會對屏幕造成一定的遮擋，有可能會出現(xiàn)劉海屏。在劉海屏這塊，小米和明基都控制得不錯，幾乎可以忽略不計。但是聯(lián)想的就有些過于明顯，已對我的窄邊框顯示器產(chǎn)生了視覺遮擋。

功能使用體驗

首先我們看看無控制器的聯(lián)想電腦顯示器掛燈。

短按燈管右頂端的觸控開關(guān)，燈光亮起。輕觸燈管左側(cè)為調(diào)節(jié)色溫，右側(cè)為亮度，調(diào)節(jié)過程十分靈敏。但并不是無極調(diào)節(jié)，兩者均只提供4個固定檔位。

聯(lián)想電腦顯示器掛燈支持自動調(diào)光，而傳感器位于頂部的“LEGION”LOGO旁。短按AUTO鍵后，掛燈會根據(jù)光前環(huán)境光自動調(diào)整亮度，比較省事。

明基ScreenBar Plus的控制方式比較直接。當我要調(diào)節(jié)亮度或色溫時，只需按下右邊的切換鍵，然后轉(zhuǎn)動旋鈕即可，操作邏輯很簡單。

明基同樣也支持自動調(diào)光功能，不過測光傳感器位于控制器上。當按下控制器左邊的自動調(diào)光鍵后，燈管會熄滅0.5S左右，然后根據(jù)測光結(jié)果，燈管再自動亮起并調(diào)至合適的亮度。

因為小米掛燈為無線控制器，所以我可以隨意擺放，算是一個很大的加分項。燈管開啟后，左右旋轉(zhuǎn)為調(diào)節(jié)亮度，按壓的同時再旋轉(zhuǎn)為色溫調(diào)節(jié)，邏輯上與明基的差不多。只不過色溫調(diào)節(jié)有些考驗我的手法，有點別扭的感覺。

此外，小米掛燈并無自動測光功能，但卻有個電腦預(yù)設(shè)模式。打開此模式后，亮度與色溫自動調(diào)到50%和2700K，因為色溫太暖，我感覺并無太大實際用途。

照度測試

在國際單位制中，光照度的單位為勒克司(Lux或Lx)。一般閱讀時的要求照度為500至600Lux，工作桌面不得低于600Lux。但需要注意的是，照度并不等于亮度。

接下來我們分別對三款掛燈，進行照度測試。

首先將掛燈調(diào)成不照射到人眼的角度，離桌面約50至51cm左右（三款安裝后有距離差），亮度最大，然后選取燈下、面前，左手邊等三點，分別用照度儀進行記錄。

在明基ScreenBar Plus的正下方的鍵盤位，獲得676的照度值，完全達到閱讀與工作時的照度要求。往桌下邊緣移動20cm，照度值為392 Lux，而向左側(cè)移動45cm后，照度值降到278左右，但依舊接近300 Lux，操作TourBox完全沒有任何問題，桌面十分清晰。

在小米顯示器掛燈下，鍵盤同樣的位置即只有349 Lux。當挪到左側(cè)時，只能達到155左右的照度值。不過當來到桌下邊緣時，居然達到442 Lux，正向散射范圍比較大，這也就說明了為何它更容易照到我的眼睛。

而聯(lián)想電腦顯示器掛燈就更偏向于正下方，因為鍵盤的上半部分已達到700以上的照度值。雖然左側(cè)依然有222 Lux，但桌下方邊緣卻只有173 Lux，感官上有些暗。

整體看下來，三款掛燈均能達到600以上的照度值，已符合國標AA級臺燈標準，不過明基ScreenBar Plus的照度值與效果更優(yōu)秀，光線分布均勻，左右兩端都有照顧到。另外，聯(lián)想與明基的顯色指數(shù)達到Ra95，而小米顯示器掛燈只是Ra90的。雖然工作與閱讀均不會有太大問題，但色彩還原度會略有差別。

寫在末尾

在不考慮價格的前提下，明基ScreenBar Plus無疑是最好的選擇，它的顯色性與亮度表現(xiàn)都非常優(yōu)秀，而且還很好的詮釋了什么是非對稱光路，用戶可以一步到位。

但如果因為預(yù)算問題，那么可以考慮試一下聯(lián)想與小米掛燈。兩款的做工方面都還不錯，也能提供充足的亮度照明，在日常使用時并不會有太大問題。而且小米顯示器掛燈還提供了無線控制器，對于想保持桌面簡潔的用戶來說，無疑是個加分項。只不過小米掛燈的亮度不如聯(lián)想，也沒有自動調(diào)光。當然，在選擇聯(lián)想前，我也建議先量一下顯示器的邊框厚度，以免出現(xiàn)劉海屏。

最后一個問題，顯示器掛燈是智商稅嗎？從三款掛燈給我?guī)淼捏w驗來說，它們使我的注意力更加集中，加班更有動力，每天更喜歡打掃桌面與顯示器了……明基ScreenBar Plus真香。